DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaVASLUI, Nr. dosar: 2091/333/2026/a1.2


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2091/333/2026/a1.2
Data înregistrării: 2026-03-10
Data ultimei modificări: 2026-03-17T11:02:33.01
Secție: JUDVS
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-03-16
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 348 şi art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive, dispusă prin Încheierea nr. 3 din 08.02.2026, pronun?ată în dosarul nr. 1335/333/2026 al Judecătoriei Vaslui, definitivă prin Încheierea de dezînvestire nr. 20 din 12.02.2026 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia au fost emise Mandatele de Arestare Preventivă nr. 3/U/08.02.2026 şi 4/U/08.02.2026, faţă de inculpaţii: Ciocoiu Marian-Ionuţ (...), cu domiciliul în (...), f.f.l, în (...), trimis în judecatăpentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale) şi Ignat Marius (...), cu domiciliul în (...),f.f.l, în (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), ambii aflaţi în prezent în Penitenciarul Vaslui. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 211 şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă prin Încheierea nr. 3 din 08.02.2026, pronun?ată în dosarul nr. 1335/333/2026 al Judecătoriei Vaslui, definitivă prin Încheierea de dezînvestire nr. 20 din 12.02.2026 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia au fost emise Mandatele de Arestare Preventivă nr. 3/U/08.02.2026 şi 4/U/08.02.2026, faţă de inculpaţii: Ciocoiu Marian-Ionuţ (...), cu domiciliul în (...) şi Ignat Marius (...), cu domiciliul în (...), cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpaţii Ciocoiu Marian-Ionuţ şi Ignat Marius, sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Vaslui -Biroul Supravegheri Penale, conform programului de supraveghere întocmit de programul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu comunice cu persoanele vătămate F. V. şi F.E.-R. şi nici cu martorul A. M. direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. 3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor Ciocoiu Marian-Ionuţ şi Ignat Marius că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de instanţa – în speţă I.P.J. Vaslui - Biroul Supravegheri penale - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpaţilor Ciocoiu Marian-Ionuţ şi Ignat Marius, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin.7 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Ciocoiu Marian-Ionuţ (...), cu domiciliul în (...) şi Ignat Marius (...), de sub puterea Mandatelor de Arestare Preventivă nr. 3/U/08.02.2026 şi 4/U/08.02.2026 emise de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Vaslui, Încheierea nr. 3 din 08.02.2026, pronun?ată în dosarul nr. 1335/333/2026 al Judecătoriei Vaslui, definitivă prin Încheierea de dezînvestire nr. 20 din 12.02.2026 a Tribunalului Vaslui, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi desemnaţi din oficiu: avocat Apetrei Rareş pentru inculpatul Ciocoiu Marian-Ionuţ, şi avocat Zaharia Andreea în substituirea apărătorului desemnat din oficiu avocat Zaharia Florin, cu delegaţii la dosar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin.1,2 C.p.p., azi, 16 martie 2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2026-03-13
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

CIOCOIU MARIAN IONUT - Inculpat
IGNAT MARIUS - Inculpat