JudecatoriaALEXANDRIA, Nr. dosar: 5933/740/2025/a7
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 5933/740/2025/a7
Data înregistrării: 2026-03-10
Data ultimei modificări: 2026-03-12T13:01:08.593
Secție: Sectie fond
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-03-10
Data ultimei modificări: 2026-03-12T13:01:08.593
Secție: Sectie fond
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-03-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C 4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 362, în referire la art. 208, alin. 4 şi art. 242, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, faţă de inculpatul Caminoc Cătălin-Emanuel, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215, alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Vaslui-Serviciul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de persoana vătămată Balaur Mirel ?i să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215, alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se face de către IPJ Vaslui- Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 2.În temeiul art. 362, în referire la art. 208, alin. 4 şi art. 242, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, faţă de inculpatul Iovu Marian-Dumitrel, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215, alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Vaslui-Serviciul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de persoana vătămată Balaur Mirel ?i să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215, alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se face de către IPJ Vaslui- Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 3.În temeiul art. 362, în referire la art. 208, alin. 4 şi art. 242, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, faţă de inculpatul Gîbu Vasile Daniel, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215, alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Vaslui-Serviciul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de persoana vătămată Balaur Mirel ?i să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215, alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se face de către IPJ Vaslui- Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 4.În temeiul art. 362, în referire la art. 208, alin. 4 şi art. 242, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, faţă de inculpatul Bertea Cosmin Sorin, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215, alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Vaslui-Serviciul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de persoana vătămată Balaur Mirel ?i să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215, alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se face de către IPJ Vaslui- Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 5.În temeiul art. 362, în referire la art. 208, alin. 4 şi art. 242, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, faţă de inculpatul Kis David Lauren?iu, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215, alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Braşov-Serviciul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de persoana vătămată Balaur Mirel ?i să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215, alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se face de către IPJ Braşov- Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 6. În temeiul art. 362 C. proc. pen. cu referire la art. 208, alin. 5 C. proc. pen. şi art. 2151 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Năstase Ionel-Nicu, prin Încheierea 73/27.02.2026 a Judecătoriei Alexandria. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Năstase Ionel Nicu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile, conform art. 208 Cod procedură penală. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Năstase Ionel-Nicu ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Vaslui-Serviciul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului Năstase Ionel-Nicu ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de persoana vătămată Balaur Mirel ?i să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului Năstase Ionel-Nicu se face de către IPJ Vaslui- Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Năstase Ionel-Nicu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.03.2026.
Document: _Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: C 4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 362, în referire la art. 208, alin. 4 şi art. 242, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, faţă de inculpatul Caminoc Cătălin-Emanuel, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215, alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Vaslui-Serviciul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de persoana vătămată Balaur Mirel ?i să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215, alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se face de către IPJ Vaslui- Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 2.În temeiul art. 362, în referire la art. 208, alin. 4 şi art. 242, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, faţă de inculpatul Iovu Marian-Dumitrel, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215, alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Vaslui-Serviciul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de persoana vătămată Balaur Mirel ?i să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215, alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se face de către IPJ Vaslui- Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 3.În temeiul art. 362, în referire la art. 208, alin. 4 şi art. 242, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, faţă de inculpatul Gîbu Vasile Daniel, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215, alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Vaslui-Serviciul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de persoana vătămată Balaur Mirel ?i să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215, alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se face de către IPJ Vaslui- Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 4.În temeiul art. 362, în referire la art. 208, alin. 4 şi art. 242, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, faţă de inculpatul Bertea Cosmin Sorin, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215, alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Vaslui-Serviciul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de persoana vătămată Balaur Mirel ?i să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215, alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se face de către IPJ Vaslui- Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 5.În temeiul art. 362, în referire la art. 208, alin. 4 şi art. 242, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, faţă de inculpatul Kis David Lauren?iu, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215, alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Braşov-Serviciul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de persoana vătămată Balaur Mirel ?i să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215, alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se face de către IPJ Braşov- Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 6. În temeiul art. 362 C. proc. pen. cu referire la art. 208, alin. 5 C. proc. pen. şi art. 2151 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Năstase Ionel-Nicu, prin Încheierea 73/27.02.2026 a Judecătoriei Alexandria. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Năstase Ionel Nicu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile, conform art. 208 Cod procedură penală. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Năstase Ionel-Nicu ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Vaslui-Serviciul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului Năstase Ionel-Nicu ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de persoana vătămată Balaur Mirel ?i să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului Năstase Ionel-Nicu se face de către IPJ Vaslui- Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Năstase Ionel-Nicu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.03.2026.
Document: _Hotarare
Părți *:
CAMINOC CĂTĂLIN EMANUEL - Inculpat
IOVU MARIAN DUMITREL-LA FAM IVANCIU - Inculpat
NĂSTASE IONEL NICU - Inculpat
GÎBU VASILE DANIEL - Inculpat
KIS DAVID LAURENŢIU - Inculpat
BERTEA COSMIN SORIN - Inculpat
NĂSTASE VIOREL IONEL - Parte responsabilă civilmente
NĂSTASE MARICICA - Parte responsabilă civilmente
CAMINOC CĂTĂLIN EMANUEL cu dom ales la cab. av. Duţă Liana - Inculpat
IOVU MARIAN DUMITREL cu dom als. la cab av. Duţă Liana - Inculpat
NĂSTASE IONEL NICU cu dom ales la cab. av. Duţă Liana - Inculpat
GÎBU VASILE DANIEL cu dom ales .a cab av Duţă Liana - Inculpat
BERTEA COSMIN SORIN cu dom ales la cab av. Duţă Liana - Inculpat
KIS DAVID LAURENŢIU cu dom ales la cab av- Duţă Liana - Inculpat
IOVU MARIAN DUMITREL-LA FAM IVANCIU - Inculpat
NĂSTASE IONEL NICU - Inculpat
GÎBU VASILE DANIEL - Inculpat
KIS DAVID LAURENŢIU - Inculpat
BERTEA COSMIN SORIN - Inculpat
NĂSTASE VIOREL IONEL - Parte responsabilă civilmente
NĂSTASE MARICICA - Parte responsabilă civilmente
CAMINOC CĂTĂLIN EMANUEL cu dom ales la cab. av. Duţă Liana - Inculpat
IOVU MARIAN DUMITREL cu dom als. la cab av. Duţă Liana - Inculpat
NĂSTASE IONEL NICU cu dom ales la cab. av. Duţă Liana - Inculpat
GÎBU VASILE DANIEL cu dom ales .a cab av Duţă Liana - Inculpat
BERTEA COSMIN SORIN cu dom ales la cab av. Duţă Liana - Inculpat
KIS DAVID LAURENŢIU cu dom ales la cab av- Duţă Liana - Inculpat
Ultima actualizare: 03/29/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România