Sedințe:
Data:2026-03-12
Ora estimată:12:00
Complet:CCar1
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. şi art. 205 C.pr.pen.
Admite contestaţia formulată de către contestatorul inculpat Moţog Gheorghe, împotriva încheierii penale nr. 65/04.03.2026, pronunţată în cauza penală nr. 14132/311/2025/a1.4 şi rejudecând,
Modifică în parte încheierea contestată, în sensul că,
Admite cererea formulată de inculpat de modificare a obligaţiilor impuse în cadrul măsurii controlului judiciar instituită faţă de inculpatul Moţog Gheorghe şi înlătură obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Men?ine toate celelalte obliga?ii instituite în cadrul controlului judiciar, în sarcina inculpatului trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de încălcare a măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie, faptă prev. ?i ped. de art. 47, alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 lit. a), e) şi h) din Legea nr. 217/2003, obliga?ii instituite prin încheierea Judecătoriei Slatina nr. 10/12.01.2026, pronunţată în cauza penală nr. 14132/311/2025/a1.2 şi menţinute prin încheierea contestată.
În temeiul art. 215 alin. 7 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor instituite, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive, în condiţiile legii.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.03.2026, la Tribunalul Olt.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire