Sedințe:
Data: 2026-03-13
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet 3 Contestatii
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: Admite contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat Lazăr Mihai, împotriva încheierii din data de 09.03.2026 pronunţată de Judecătoria Focşani, în dosarul nr. 16084/231/2025/a8.
Desfiin?ează în parte Încheierea pronun?ată la data de 09.03.2026, în dosarul penal nr. 16084/231/2025/a8 al Judecătoriei Focşani privind pe incuapatul Lazăr Mihai ?i în rejudecare:
În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Lazăr Mihai, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 13.03.2026 până la 11.04.2026 inclusiv.
În baza articolului 221 alin. 1 C. pr.pen., impune inculpatului Lazăr Mihai, obliga?ia să nu părăsească imobilul de domiciliu fără permisiunea instanţei de judecată şi să se supună restricţiilor stabilite de aceasta.
În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu inculpatul Lazăr Mihai are următoarele obligaţii:
a) - să se prezinte în faţa instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemată;
b) - să nu se apropie de persoanele vătămate Oprea Săftica şi Cîlţea Ciprian, şi să nu comunice cu acestea, cu coinculpaţii Lazăr Florin Dumitru, Sava Sorin, Căldăraru Alexandru Constantin şi cu martorii Cristea Costinel , Roman Jenel , Postolea Gigel şi Chiriac Nelu , direct sau indirect, pe nicio cale.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 C.pr.pen. privitoare la înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse.
În temeiul art.221 alin. 5 C. pr.pen., inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare la chemarea acestora.
În baza art. 221 alin.9 C.pr.pen, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu ?i a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia organului de supraveghere Inspectoratul de Poliţie Judeţean Galaţi– Biroul Supravegheri Judiciare prin formaţiunea de poliţie competentă teritorial.
Ia act că asisten?a judiciară a contestatorului-inculpat a fost asigurată de apărător ales, av. Dârdală Emanuela din cadrul Baroului Vrancea.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 13 martie 2026.
Document: _Hotarare