Sedințe:
Data: 2026-03-19
Ora estimată: 08:30
Complet: C 3 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin.(2) Cod procedură penală şi art. 208 alin.(2) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin încheierea nr. 65/13.12.2025, pronunţată de Judecătoria Vaslui, în dosarul nr.14536/333/2025, rămasă definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul Cojocaru Mihăiţă (...), pentru săvâr?irea infrac?iunii de uciderea animalelor, cu inten?ie, fără drept, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 25 alin. (3) lit. a) din Legea 205/2004 privind protecţia animalelor.
În temeiul art. 202 Cod procedură penală şi art. 208 alin.(5) Cod procedură penală, raportat la art.211 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cojocaru Mihăiţă (având datele de stare civilă mai sus menţionate), trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui nr. 3927/266/P/2025 din data de 29.01.2026.
În baza art. 215 alin. (1) ?i alin. (2), lit. a) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Cojocaru Mihăiţă este obligat să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat;
- să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
În baza art. 215 alin.(3) teza finală Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Cojocaru Mihăiţă că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
Organul de poliţie desemnat de către instanţă – în speţă Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Vaslui - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Cojocaru Mihăiţă, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată.
O copie de pe încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. (5) Cod procedură penală.
Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (5) Cod procedură penală (cel mai târziu la 17.05.2026).
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Constată că inculpatul Cojocaru Mihăiţă a fost asistat de apărător desemnat din oficiu – Avocat Zamfir Anca, în substituire pentru Avocat Zăpodeanu Elena (delegaţii la dosar).
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19 martie 2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-03-17
Ora estimată: 10:30
Complet: C 3 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii