JudecatoriaPOGOANELE, Nr. dosar: 2772/282/2025/a4
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):2772/282/2025/a4
Data înregistrării:2026-03-12
Data ultimei modificări:2026-03-20T14:31:20.613
Secție:penal-civil
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-03-12
Data ultimei modificări:2026-03-20T14:31:20.613
Secție:penal-civil
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-03-18
Ora estimată:10:00
Complet:C3_CJPI
Tip soluție:respinge cererea
Soluția pe scurt:I. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului BADEA ION, prin av. Bănică Mihai, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 362 C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BADEA ION, cunoscut în eviden?ele judiciare, în prezent aflat in Penitenciarul Focşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.. prin rechizitoriul nr. 474/293/P/2025/d1 din 30.10.2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 362 C. pr. pen. cu referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului şi, in consecinţa, menţine măsura arestării preventive a inculpatului BADEA ION, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în interiorul termenului de 60 de zile, prevăzute de art.208 alin.4 Cod proc. penală. II. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului CRĂCIUN ANDREI prin av. Bădulescu Marian, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 362 C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin.(4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, CRĂCIUN ANDREI, fără antecedente penale, în prezent aflat in Penitenciarul Focşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.. prin rechizitoriul nr. 474/293/P/2025/d1 din 30.10.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 362 C. pr. pen. cu referire la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului şi, in consecinţă, menţine măsura arestării preventive a inculpatului CRĂCIUN ANDREI, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în interiorul termenului de 60 de zile, prevăzute de art.208 alin.4 Cod proc. penală. III. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei CRĂCIUN LILIANA prin av. ales Bădulescu Marian, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 362 C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei CRĂCIUN LILIANA, fără antecedente penale, în prezent aflată in Penitenciarul Bacău, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. prin rechizitoriul 474/293/P/2025/d1 din 30.10.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 362 C. pr. pen. cu referire la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatei şi, in consecinţă, menţine măsura arestării preventive a inculpatei CRĂCIUN LILIANA, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în interiorul termenului de 60 de zile, prevăzute de art.208 alin.4 Cod proc. penală. Copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, procurorului, Penitenciarului Focşani, Penitenciarului Bacău şi Inspectoratului de Poliţie Judeţean Buzău. Constată că inculpaţii Crăciun Liliana şi Crăciun Andrei au avut avocaţi aleşi. Onorariul avocatului din oficiu, av. Bănică Mihai pentru inculpatul Badea Ion, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei si rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Buzău în termen de 48 de ore de la comunicare, atât pentru inculpaţi cât şi pentru procuror. Contestaţia se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.03.2026, ora 14.30.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:10:00
Complet:C3_CJPI
Tip soluție:respinge cererea
Soluția pe scurt:I. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului BADEA ION, prin av. Bănică Mihai, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 362 C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BADEA ION, cunoscut în eviden?ele judiciare, în prezent aflat in Penitenciarul Focşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.. prin rechizitoriul nr. 474/293/P/2025/d1 din 30.10.2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 362 C. pr. pen. cu referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului şi, in consecinţa, menţine măsura arestării preventive a inculpatului BADEA ION, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în interiorul termenului de 60 de zile, prevăzute de art.208 alin.4 Cod proc. penală. II. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului CRĂCIUN ANDREI prin av. Bădulescu Marian, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 362 C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin.(4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, CRĂCIUN ANDREI, fără antecedente penale, în prezent aflat in Penitenciarul Focşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.. prin rechizitoriul nr. 474/293/P/2025/d1 din 30.10.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 362 C. pr. pen. cu referire la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului şi, in consecinţă, menţine măsura arestării preventive a inculpatului CRĂCIUN ANDREI, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în interiorul termenului de 60 de zile, prevăzute de art.208 alin.4 Cod proc. penală. III. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei CRĂCIUN LILIANA prin av. ales Bădulescu Marian, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 362 C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei CRĂCIUN LILIANA, fără antecedente penale, în prezent aflată in Penitenciarul Bacău, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. prin rechizitoriul 474/293/P/2025/d1 din 30.10.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 362 C. pr. pen. cu referire la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatei şi, in consecinţă, menţine măsura arestării preventive a inculpatei CRĂCIUN LILIANA, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în interiorul termenului de 60 de zile, prevăzute de art.208 alin.4 Cod proc. penală. Copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, procurorului, Penitenciarului Focşani, Penitenciarului Bacău şi Inspectoratului de Poliţie Judeţean Buzău. Constată că inculpaţii Crăciun Liliana şi Crăciun Andrei au avut avocaţi aleşi. Onorariul avocatului din oficiu, av. Bănică Mihai pentru inculpatul Badea Ion, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei si rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Buzău în termen de 48 de ore de la comunicare, atât pentru inculpaţi cât şi pentru procuror. Contestaţia se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.03.2026, ora 14.30.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
CRĂCIUN ANDREI-- Inculpat
CRĂCIUN LILIANA- Inculpat
BADEA ION- Inculpat
CRĂCIUN LILIANA- Inculpat
BADEA ION- Inculpat
Ultima actualizare: 03/22/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România