Sedințe:
Data: 2026-03-16
Ora estimată: 11:30
Complet: CMPJ01
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, cu referire la art. 206 şi art. 208 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat MIHALACENCO Octaviantrimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. (1) C. pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (persoană vătămată Nădanie Ionu?-Bogdan); furt calificat (în formă continuată), prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale) (persoane vătămate Munteanu Ilie ?i Ababi Călin Andrei); conducere a unui vehicul fără permis de conducere (în formă continuată), prev. de art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Ia?i în data de 05.03.2026, în dosarul nr. 38013/245/2025/a3, încheiere pe care o menţine.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mihalacenco Octavian, în cuantum de 377 lei (delegaţie nr. 72297/16.03.2026), se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 teza I Cod procedură penală.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii.
Definitivă.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a contestatorului-inculpat, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2026.
Document: _Hotarare