DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDOLJ, Nr. dosar: 4369/63/2024/a11


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4369/63/2024/a11
Data înregistrării: 2026-03-12
Data ultimei modificări: 2026-03-17T14:32:10.41
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-03-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C11
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 215 alin.8 şi alin.9 C.p.p., admite cererea de modificare a conţinutului măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpatul Matei Costel Ionuţ. Modifică conţinutul măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul Matei Costel Ionuţ prin încheierea nr. 124/27.05.2024 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în dosarul 1954/63/2024/a4.1, în sensul că înlocuieşte obligaţia "să nu depăşească limita teritorială a municipiului Băileşti" cu "obligaţia "să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată". Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar a inculpatului Matei Costel Ionuţ dispusă prin încheierea 124/27.05.2024 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în dosarul 1954/63/2024/a4.1 . Respinge cererea formulată de inculpatul Matei Costel Ionuţ de revocare a măsurii controlului judiciar. Admite cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii Radu Remus Ştefan şi Matei Marian Ionuţ. În baza art. 242 al. 2 C. Pr. Pen. şi art. 218 C. Pr. Pen. înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Radu Remus Ştefan prin încheierea nr.99/24.04.2024 a Tribunalului Dolj, pronunţată în dosarul nr.1954/63/2024/a2, definitivă prin încheierea 112/07.05.2024 a Curţii de Apel Craiova în baza căreia a fost emis MAP nr. 51/24.04.2024 cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului Radu Remus Ştefan de sub puterea mandatului de arestare preventivă cu numărul 51/24.04.2024 dacă nu este arestat sau deţinut în alte cauze, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 al. 1 C. Pr. Pen., Impune inculpatului Radu Remus Ştefan obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza – Tribunalul Dolj. În baza art. 221 al. 2 C. Pr. Pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu persoana vătămată Chisăr Sara Maria, de coinculpaţii Matei Costel Ionuţ şi Matei Marian Ionuţ, de martorii Surdu Andreea Ionela Florentina, Tufan Elena Roxana, Silişteanu Alexandra Ionela, Pîrvu Cristina Andreea, Măgăreaţă Elena Larisa, Conortos Anca Vasilica, Dumitru Florin Lucian, Moţa Andrea Georgiana Ştefania şi Rova Finuţ Bomboană şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea măsurii arestării la domiciliu şi a obligaţiilor ce au fost impuse se va face de Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investiga?ii Criminale al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.221 alin.4 C.p.p. privind înlocuirea arestului domiciliar cu arestarea preventivă, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin. În art. 242 al. 2 C. Pr. Pen. şi art. 218 C. Pr. Pen. înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Matei Marian Ionuţ prin încheierea nr.104/30.04.2024 a Tribunalului Dolj, confirmată prin încheierea din 09.07.2024, pronun?ată în dosarul 4369/63/2024/a1.3, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 53/30.04.2024 cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului Matei Marian Ionuţ de sub puterea mandatului de arestare preventivă cu numărul 53/30.04.2024 dacă nu este arestat sau deţinut în alte cauze, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 al. 1 C. Pr. Pen., Impune inculpatului Matei Marian Ionuţ obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza – Tribunalul Dolj. În baza art. 221 al. 2 C. Pr. Pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie de persoanele vătămate Baearam Andreea-Simona , Chisăr Sara Maria, de coinculpaţii Matei Costel Ionuţ şi Radu Remus Ştefan , de martorii Surdu Andreea Ionela Florentina, Tufan Elena Roxana, Silişteanu Alexandra Ionela, Pîrvu Cristina Andreea, Măgăreaţă Elena Larisa, Conortos Anca Vasilica, Dumitru Florin Lucian, Moţa Andrea Georgiana Ştefania şi Rova Finuţ Bomboană şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea măsurii arestării la domiciliu şi a obligaţiilor ce au fost impuse se va face de Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investiga?ii Criminale al Inspectorului de Poliţie Judeţean Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.221 alin.4 C.p.p. privind înlocuirea arestului domiciliar cu arestarea preventivă, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

MATEI COSTEL IONUŢ - Inculpat
MATEI MARIAN IONUŢ - Inculpat
RADU REMUS ŞTEFAN - Inculpat