Sedințe:
Data: 2026-03-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C11
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 215 alin.8 şi alin.9 C.p.p., admite cererea de modificare a conţinutului măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpatul Matei Costel Ionuţ.
Modifică conţinutul măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul Matei Costel Ionuţ prin încheierea nr. 124/27.05.2024 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în dosarul 1954/63/2024/a4.1, în sensul că înlocuieşte obligaţia "să nu depăşească limita teritorială a municipiului Băileşti" cu "obligaţia "să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată".
Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar a inculpatului Matei Costel Ionuţ dispusă prin încheierea 124/27.05.2024 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în dosarul 1954/63/2024/a4.1 .
Respinge cererea formulată de inculpatul Matei Costel Ionuţ de revocare a măsurii controlului judiciar.
Admite cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii Radu Remus Ştefan şi Matei Marian Ionuţ.
În baza art. 242 al. 2 C. Pr. Pen. şi art. 218 C. Pr. Pen. înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Radu Remus Ştefan prin încheierea nr.99/24.04.2024 a Tribunalului Dolj, pronunţată în dosarul nr.1954/63/2024/a2, definitivă prin încheierea 112/07.05.2024 a Curţii de Apel Craiova în baza căreia a fost emis MAP nr. 51/24.04.2024 cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Radu Remus Ştefan de sub puterea mandatului de arestare preventivă cu numărul 51/24.04.2024 dacă nu este arestat sau deţinut în alte cauze, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 al. 1 C. Pr. Pen.,
Impune inculpatului Radu Remus Ştefan obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza – Tribunalul Dolj.
În baza art. 221 al. 2 C. Pr. Pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
-să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat;
-să nu comunice cu persoana vătămată Chisăr Sara Maria, de coinculpaţii Matei Costel Ionuţ şi Matei Marian Ionuţ, de martorii Surdu Andreea Ionela Florentina, Tufan Elena Roxana, Silişteanu Alexandra Ionela, Pîrvu Cristina Andreea, Măgăreaţă Elena Larisa, Conortos Anca Vasilica, Dumitru Florin Lucian, Moţa Andrea Georgiana Ştefania şi Rova Finuţ Bomboană şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
Supravegherea măsurii arestării la domiciliu şi a obligaţiilor ce au fost impuse se va face de Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investiga?ii Criminale al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dolj.
Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.221 alin.4 C.p.p. privind înlocuirea arestului domiciliar cu arestarea preventivă, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin.
În art. 242 al. 2 C. Pr. Pen. şi art. 218 C. Pr. Pen. înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Matei Marian Ionuţ prin încheierea nr.104/30.04.2024 a Tribunalului Dolj, confirmată prin încheierea din 09.07.2024, pronun?ată în dosarul 4369/63/2024/a1.3, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 53/30.04.2024 cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Matei Marian Ionuţ de sub puterea mandatului de arestare preventivă cu numărul 53/30.04.2024 dacă nu este arestat sau deţinut în alte cauze, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 al. 1 C. Pr. Pen.,
Impune inculpatului Matei Marian Ionuţ obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza – Tribunalul Dolj.
În baza art. 221 al. 2 C. Pr. Pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
-să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat;
- să nu se apropie de persoanele vătămate Baearam Andreea-Simona , Chisăr Sara Maria, de coinculpaţii Matei Costel Ionuţ şi Radu Remus Ştefan , de martorii Surdu Andreea Ionela Florentina, Tufan Elena Roxana, Silişteanu Alexandra Ionela, Pîrvu Cristina Andreea, Măgăreaţă Elena Larisa, Conortos Anca Vasilica, Dumitru Florin Lucian, Moţa Andrea Georgiana Ştefania şi Rova Finuţ Bomboană şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
Supravegherea măsurii arestării la domiciliu şi a obligaţiilor ce au fost impuse se va face de Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investiga?ii Criminale al Inspectorului de Poliţie Judeţean Dolj.
Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.221 alin.4 C.p.p. privind înlocuirea arestului domiciliar cu arestarea preventivă, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin.
Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire