Sedințe:
Data: 2026-03-20
Ora estimată: 14:30
Complet: C1-consiliu penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Încheierii de dezînvestire nr. 109/16.03.2026, pronunţată de Judecătoria Bicaz, în dosarul nr.420/188/2026/a1.2, în sensul că va trece „b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată şi cu niciunul dintre martorii din lucrări, cu excepţia tatălui acestuia Ariton Ovidiu” cum corect este, în loc de „b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată şi cu niciunul dintre martorii din lucrări”, cum din eroare s-a menţionat.
Prezenta încheiere face corp comun cu încheierea de dezînvestire nr. 109/16.03.2026 a Judecătoriei Bicaz, urmând să se facă menţiune despre această îndreptare şi la sfârşitul actelor corectate.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 20.03.2026.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2026-03-16
Ora estimată: 9:30
Complet: C1-consiliu penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 2 C. pr. pen. cu ref. la art. 218 C. proc. pen şi 222 alin. 12 Cod proc. penală respinge propunerea de prelungire a arestului preventiv şi înlocuieşte măsura arestului preventiv a inculpatului ARITON ANDREI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (4) C. pen, luată prin încheierea nr. 51/CDL din 11.11.2025 pronunţată în dosarul nr. 2387/188/2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bicaz, prelungită prin Încheierea nr. 492/U din 03.12.2025 a Tribunalului Neamţ în dosarul 2082/103/2025, prelungită prin Încheierea 568/2025 din 30.12.2025 a Tribunalului Neamţ în dosarul 2342/103/2025 şi prin Încheierea 72/U din 04.02.2026 a Tribunalului Neamţ în dosarul 168/103/2026, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, care va fi executată de la data rămânerii definitivă a prezentei încheieri.
La data rămânerii definitive a soluţiei inculpatul va fi eliberat de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 9/11.11.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bicaz (dosar nr. 2387/188/2025) dacă nu este reţinut, arestat preventiv ori în detenţie în altă cauză.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comună Borca, sat Sabasa, str. Pârâul Cârjei, nr. 53 (la tatăl inculpatului), fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza.
Conform art. 221 alin. 2 C. pr. pen. , pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată şi cu niciunul dintre martorii din lucrări.
Conform art. 221 alin. 4 C. pr. pen. , atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
În baza art. 221 alin. (3) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. 5–6 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea inculpatului, judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi/de cameră preliminară/instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată.
Conform art. 221 alin. 8 C. pr. pen. rap. la art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu organul de poliţie în circumscripţia căruia va executa măsura preventivă inculpatul, respectiv Poliţia Borca.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore care curge de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpat.
Pronunţată, astăzi, 16.03.2026, ora 14:20, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire