DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCARACAL, Nr. dosar: 402/207/2026/a4


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 402/207/2026/a4
Data înregistrării: 2026-03-13
Data ultimei modificări: 2026-03-18T14:01:37.79
Secție: Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-03-16
Ora estimată: 09:30
Complet: CCP-CJF 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea penală nr. 8/09.01.2026 a Judecătoriei Caracal, precum şi prin Încheierea penală nr. 3/15.01.2026 a Tribunalului Olt, pronunţate în dosarul penal nr. 45/207/2026, verificată şi menţinută prin încheierile pronunţate succesiv în dosarele penale asociate nr. 402/207/2026/a2, 402/207/2026/a3 fa?ă de inculpaţii trimişi în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 38/239/P/2026 din 27.01.2026: 1. ZAMFIR REMUS pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c) din Cp. persoană vătămată fiind Duminică Ionel şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Cp., comise în coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 din Cp. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp., 2. BĂLAN CRISTIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c) din Cp. persoană vătămată fiind Duminică Ionel şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Cp., comise în coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp.; 3. ZAMFIR IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c) din Cp. persoană vătămată fiind Duminică Ionel şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Cp, comise în coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp.; 4. MITRICĂ IONEL pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c) din Cp. persoană vătămată fiind Duminică Ionel şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Cp., comise în coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp.; 5. TUDOR ŞTEFAN NEVERST pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c) din Cp. persoană vătămată fiind Duminică Ionel şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Cp., comise în coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp. 6. ZAMFIR PUIU FLORIN pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c) şi d) din Cp. persoană vătămată fiind Duminică Ionel şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din Cp., comise în coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp.; În baza art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen., men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpaţii Zamfir Remus, Zamfir Ionuţ, Tudor Ştefan Neverst şi Zamfir Puiu (cu datele de identificare de mai sus), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile, dispozi?ie ce urmează a fi comunicată administra?iei locului de de?inere. În temeiul art. 242 alin. (2) cu referire la art. 202 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. şi art. 218 C. proc.pen înlocuieşte măsura arestării preventive dispusa fa?a de inculpaţii BĂLAN CRISTIAN şi MITRICĂ IONEL cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsura arestului la domiciliu urmând a fi verificată în condiţiile art. 208 alin. (4) Cod pr.penală. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor BĂLAN CRISTIAN şi MITRICĂ IONEL de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 2/15.01.2026, respectiv 4/15.01.2026 emise de Tribunalul Olt în dosarul nr. 45/207/2026, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p., impune inculpatului Bălan Cristian, obliga?ia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte în mod efectiv (fără forme legale) situat în Municipiul Caracal, strada Aleea Carpaţi, nr. 5, judeţul Olt, fără permisiunea instanţei sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul Bălan Cristian ca pe durata arestului la domiciliu să se supună următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a Judecătorului de Cameră Preliminară sau instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii Zamfir Remus, Zamfir Ionuţ, Mitrică Ionel, Tudor Ştefan Neverst, Zamfir Puiu şi Năvodaru Eliz Mario, cu persoanele vătămate Duminică Ionel şi Zamfir Remus, precum şi cu martorii FIorescu Alin Florentin, Fica Daniela Ionela, Vlad Fran?z Ionu?, Mure?an Adriana Maria, Tătăigă Constantin Ion, ?icu Nelu?u, Mihai Florin Alexandru, Tudor Liviu Alex, Zamfir Gigi Sorin şi Mitru Cristian. În baza art. 221 alin. (3) C.p.p., impune ca inculpatul Bălan Cristian să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin.1 C.p.p., impune inculpatului Mitrică Ionel, obliga?ia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte în mod efectiv situat în Municipiul Caracal, strada B-dul Nicolae Titulescu, nr. 59, judeţul Olt, fără permisiunea instanţei sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul Mitrică Ionel ca pe durata arestului la domiciliu să se supună următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a Judecătorului de Cameră Preliminară sau instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii Zamfir Remus, Bălan Cristian, Zamfir Ionuţ, Tudor Ştefan Neverst, Zamfir Puiu şi Năvodaru Eliz Mario, cu persoanele vătămate Duminică Ionel, Zamfir Remus şi Bălan Cristian, precum şi cu martorii FIorescu Alin Florentin, Fica Daniela Ionela, Vlad Fran?z Ionu?, Mure?an Adriana Maria, Tătăigă Constantin Ion, ?icu Nelu?u, Mihai Florin Alexandru, Tudor Liviu Alex, Zamfir Gigi Sorin şi Mitru Cristian. În baza art. 221 alin. (3) C.p.p., impune ca inculpatul Mitrică Ionel să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen. copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpaţilor, organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpaţilor Bălan Cristian şi Mitrică Ionel (şi anume unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie se află locuin?a în fapt a inculpaţilor- Poli?ia Municipiului Caracal), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.221 alin.4 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor Bălan Cristian şi Mitrică Ionel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată, prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.03.2026, ora 14:00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

BĂLAN CRISTIAN LA PENITENCIARUL CRAIOVA - Inculpat
MITRICĂ IONEL LA PENITENCIARUL CRAIOVA - Inculpat
TUDOR STEFAN NEVERST LA PENITENCIARUL CRAIOVA - Inculpat
ZAMFIR IONUŢ LA PENITENCIARUL CRAIOVA - Inculpat
ZAMFIR PUIU FLORIN LA PENITENCIARUL CRAIOVA - Inculpat
ZAMFIR REMUS LA PENITENCIARUL CRAIOVA - Inculpat