Sedințe:
Data: 2026-03-17
Ora estimată: 12:00
Complet: C.p.2-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.amanare
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul contestator Rusu Vasile împotriva Încheierii nr. 159 din data de 12.03.2026, pronunţate de Judecătoria Târgu Neamţ în dosarul nr. 470/321/2026/a1.2.
Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând cauza:
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 207 şi art. 348 Cod procedură penală, raportate la art. 223 alin. 2, art. 218 şi art. 202 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Rusu Vasile trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi şi pedepsită de art. 193 al. 2 şi al. 2 ind. 1 lit. a din Codul penal raportat la art. 199 al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. e Cod penal - cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu azi, data de 17.03.2026 şi până la data de 15.04.2026 (inclusiv).
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Rusu Vasile din PenitenciaRul Bacău, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/28.01.2026 emis de Judecătoria Târgu Neamţ şi plasarea inculpatului în stare de arest la domiciliu, dacă nu este reţinut/arestat în altă cauză.
În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Rusu Vasile obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată şi martorii
Pe durata arestului la domiciliu supravegherea inculpatului Rusu Vasile va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ–Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Poliţie Urecheni, jud. Neamţ.
În temeiul art. 221 alin. 4–6 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că:
- în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive,
- potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul, ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii;
- pe durata măsurii, poate părăsi imobilul la care execută măsura arestului la domiciliu, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora;
- la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul de domiciliu, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Postul de Poliţie Urecheni şi Tribunalul Neamţ.
În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului şi IPJ Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, Postului de poliţie Urecheni, jud. Neamţ, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat (atât la instanţa de fond, cât şi în calea de atac a contestaţiei) rămân în sarcina acestuia.
Constată că asistenţa juridică a inculpatului contestator a fost asigurată de avocat ales.
Definitivă.
Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului contestator şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-03-16
Ora estimată: 10:00
Complet: C.p.2-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.03.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii