Sedințe:
Data: 2026-03-18
Ora estimată: 8:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive precum şi faptul că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive (dispusă în cauză prin încheierea penală nr 88 din data de 10 octombrie 2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Reghin, definitivă prin încheierea penală nr. 85/CDL din 13 octombrie 2025 a Tribunalului Mureş), faţa de inculpaţii K.S., (cu d.p.), (cu d.p.) K.A. (cu d.p.) şi K.A.(cu d.p.).
2.În baza art. 208 alin.3 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor K.S., (cu d.p.), (cu d.p.) K.A. (cu d.p.) şi K.A.(cu d.p.).
3.În baza art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge cererile revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă, formulate de inculpaţi, personal şi prin apărător.
Definitivă.
Pronunţată azi, 18 martie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare
Data: 2026-03-16
Ora estimată: 10:00
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la măsura preventivă la data de 18 martie 2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii