Sedințe:
Data:2026-03-20
Ora estimată:09:00
Complet:CPC1
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 206 C.p.p.
Admite contestaţia formulată de inculpatul Mărinică Emil împotriva încheierii nr. 45/12.03.2026 pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul nr. 1740/183/2024**/a1.
Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând:
În temeiul art. 362 alin.2 C.p.p. rap. la art. 242 alin.2 C.p.p., art.206 C.p.p., art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Mărinică Emil, prin încheierea nr. 4/19.03.2024 a Judecătoriei Băileşti, în dosarul nr. 1318/183/2024, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/26.03.2024 a Tribunalului Dolj, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 20.03.2026 şi până la data de 18.05.2026, inclusiv.
În temeiul art. 215 alin.1 din C.p.p., obligă inculpatul Mărinică Emil, ca pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În baza art. 215 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul Mărinică Emil, ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
- să nu se apropie ?i să nu comunice cu persoana vătămată Îmbucătură Viorica, cu martorii Gheorghe Fredorin şi Schiligiu Marius Ionuţ, direct sau indirect, pe nicio cale.
- să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În temeiul art. 215 alin. 3 şi alin. 7 din C.p.p., atrage atenţia inculpatului Mărinică Emil că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În temeiul art. 215 alin. 4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Mărinică Emil - Secţia 7 Poliţie Rurală Pleniţa, jud. Dolj.
Dispune punerea de îndată, în libertate a inculpatului Mărinică Emil, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 377 lei rămâne în sarcina statului si va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 20.03.2026.
Document:_Hotarare