Sedințe:
Data: 2026-03-18
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet 3 Amânări de pronunţare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 alin. (3) şi (5) şi art. 207 alin. (4) din C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul SCHIAN CRISTIAN, măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
În baza art. 208 alin.(3) şi (5) cu ref. la art. 207 alin. (4) din C. proc. pen., menţine conţinutul obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului prin Încheierea din data de 01.07.2025 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul 2819/229/2025/a1.1, prin Încheierea din data de 09.07.2025, pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomiţa în acelaşi dosar şi prin încheierea pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomiţa în acelaşi dosar în data de 13.10.2025 , sens în care, pe perioada în care se află sub puterea măsurii controlului judiciar trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la chemările instanţei, ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de supraveghere din cadrul secţiei de poliţie în a cărei rază de competenţă teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) din C. proc. pen. menţine conţinutul obligaţiilor impuse în sarcina inculpatului Schian Cristian, respectiv ca pe durata controlului judiciar:
- să nu depăşească limită teritorială a României, cu excepţia situaţiilor în care primeşte încuviinţarea prealabilă a instanţei;
În baza art. 215 alin. (9) rap. la alin. (8) din C.proc.pen., înlătura obliga?ia impusă inculpatului SCHIAN CRISTIAN, conform prevederilor art. 215 alin. (2) Cod de Procedură Penală, de purtare a unui dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive.
Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor corelative, se va face de către I.P.J. Ialomiţa – Poliţia Oraşului Ţăndărei.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru procurorul şi inculpatul care au fost prezenţi la pronunţare, sau după caz, de la comunicare, pentru procurorul şi inculpatul care au lipsit de la pronunţare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-03-17
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 3 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea pentru data de 18.03.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii