JudecatoriaDEVA, Nr. dosar: 2900/221/2025/a12
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2900/221/2025/a12
Data înregistrării: 2026-03-17
Data ultimei modificări: 2026-03-30T09:03:58.27
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-03-17
Data ultimei modificări: 2026-03-30T09:03:58.27
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-03-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpatul Farkas David Sorin personal şi prin apărătorul desemnat din oficiu. În temeiul art. 362 CPP raportat la art. 208 alin. 4 CPP coroborat cu art. 242 alin. 2 CPP, art. 218 CPP şi art. 202 alin. 1 CPP, înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul FARKAS DAVID-SORIN prin Încheierea penală nr. 130/CC/18.03.2025 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 2038/221/2025, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP din 27.03.2025 emis de Judecătoria Deva, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 CP, art. 234 alin. 1 lit. d) CP cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 CP, art. 229 alin. 1 lit. b) CP, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 CP, art. 229 alin. 1 lit. b) CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 CPP, impune inculpatului Farkas David Sorin obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin. 2 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice pe nicio cale, în afara cadrului procesual din fa?a organului judiciar, cu persoanele vătămate Sumithra Arachchilage Samantha George Gunathilaka şi Bacrău Sorin, cu martorii Popa Octavia, Mihalache Florin Nicolae, Răchită Dan Gheorghe, Caşlarova Mircea şi Oprean Cristina Simona şi cu inculpaţii Caşlarova Lămâiţa, Clopotar Secunda şi Clopotar Mircea; În temeiul art. 221 alin. 3 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 CPP, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin ori dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, încălcarea obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare stabilite potrivit legii putând atrage răspunderea sa penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 alin. 3 lit. c) CP. Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Hunedoara va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu. Dispune punerea în libertate a inculpatului Farkas David Sorin de sub efectul mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/2025 din data de 27.03.2025 emis de Judecătoria Deva, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. II. În temeiul art. 362 alin. 2 CPP raportat la art. 208 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul CLOPOTAR MIRCEA. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul CLOPOTAR MIRCEA prin Încheierea penală nr. 314/CC/22.07.2025 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 2900/221/2025/a2, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/CP din 30.07.2025 emis de Judecătoria Deva, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 CP raportat la art. 233 CP, art. 234 alin. 1 lit. d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP raportat la art. 43 alin. 5 CP, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpatul Clopotar Mircea personal şi prin apărătorul desemnat din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 200 de lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.03.2026.
Document: _Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpatul Farkas David Sorin personal şi prin apărătorul desemnat din oficiu. În temeiul art. 362 CPP raportat la art. 208 alin. 4 CPP coroborat cu art. 242 alin. 2 CPP, art. 218 CPP şi art. 202 alin. 1 CPP, înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul FARKAS DAVID-SORIN prin Încheierea penală nr. 130/CC/18.03.2025 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 2038/221/2025, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP din 27.03.2025 emis de Judecătoria Deva, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 CP, art. 234 alin. 1 lit. d) CP cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 CP, art. 229 alin. 1 lit. b) CP, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 CP, art. 229 alin. 1 lit. b) CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 CPP, impune inculpatului Farkas David Sorin obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin. 2 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice pe nicio cale, în afara cadrului procesual din fa?a organului judiciar, cu persoanele vătămate Sumithra Arachchilage Samantha George Gunathilaka şi Bacrău Sorin, cu martorii Popa Octavia, Mihalache Florin Nicolae, Răchită Dan Gheorghe, Caşlarova Mircea şi Oprean Cristina Simona şi cu inculpaţii Caşlarova Lămâiţa, Clopotar Secunda şi Clopotar Mircea; În temeiul art. 221 alin. 3 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 CPP, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin ori dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, încălcarea obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare stabilite potrivit legii putând atrage răspunderea sa penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 alin. 3 lit. c) CP. Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Hunedoara va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu. Dispune punerea în libertate a inculpatului Farkas David Sorin de sub efectul mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/2025 din data de 27.03.2025 emis de Judecătoria Deva, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. II. În temeiul art. 362 alin. 2 CPP raportat la art. 208 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul CLOPOTAR MIRCEA. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul CLOPOTAR MIRCEA prin Încheierea penală nr. 314/CC/22.07.2025 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 2900/221/2025/a2, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/CP din 30.07.2025 emis de Judecătoria Deva, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 CP raportat la art. 233 CP, art. 234 alin. 1 lit. d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP raportat la art. 43 alin. 5 CP, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpatul Clopotar Mircea personal şi prin apărătorul desemnat din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 200 de lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.03.2026.
Document: _Hotarare
Data: 2026-03-20
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.405 alin.2 teza I C.p.p., stabileşte termen de pronunţare la data de 23.03.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.405 alin.2 teza I C.p.p., stabileşte termen de pronunţare la data de 23.03.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
FARKAS DAVID SORIN - Inculpat
CLOPOTAR MIRCEA - Inculpat
CLOPOTAR MIRCEA - Inculpat
Ultima actualizare: 04/10/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România