JudecatoriaBISTRITA, Nr. dosar: 1089/186/2026/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1089/186/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-03-17
Data ultimei modificări: 2026-03-23T12:02:18.723
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-03-17
Data ultimei modificări: 2026-03-23T12:02:18.723
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-03-18
Ora estimată: 14:30
Complet: Complet nr.5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza prevederilor art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul R. A.-Ş..... Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R.A.-Ş.... trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c din Codul penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 77 lit. a ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza prevederilor art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul R. I.-F. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R. I.-F. trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal, pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza prevederilor art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul R.Ş-F. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R. Ş.-F. ....trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza prevederilor art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L.I.-S.. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L. I.-S...........trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal, pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te în sarcina inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna ...........jud. Bistriţa-Năsăud, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite, pe întreaga durată pentru care a fost luată măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Bistriţa sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. - să nu comunice cu persoana vătămată Motîntan Darius-Florin, sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii şi cu martorii: M. C.-D. - cu domiciliul în ...T. V.-Ră.- ....M. M.-I. - cu domiciliul în ....... M.R.-..., ..., Ş. Dan-Răzvan - cu domiciliul ....G. V.-E........... - . L.E. - cu domiciliul în ....... P. A. - cu domiciliul în .În baza art 221 alin 3 C.proc.pen. stabile?te ca pe durata măsurii inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Rezmuveş Antonio - Ştefan, avocat Săsărman Lucia Augusta , în cuantum de 243 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Racoţi Ionuţ - Flaviu, avocat Sfrangeu (Seretan)Marilena , în cuantum de 243 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Racoţi Ştefan- Florin , avocat Rus Ovidiu Sergiu , în cuantum de 243 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lăcătuş Ionuţ Sebastian , avocat Sigartău Diana Sorina , în cuantum de 243 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, urmând ca cererea de contestaţie să se depună la Judecătoria Bistriţa. Dată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 18.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 14:30
Complet: Complet nr.5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza prevederilor art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul R. A.-Ş..... Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R.A.-Ş.... trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c din Codul penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 77 lit. a ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza prevederilor art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul R. I.-F. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R. I.-F. trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal, pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza prevederilor art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul R.Ş-F. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R. Ş.-F. ....trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza prevederilor art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L.I.-S.. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L. I.-S...........trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal, pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te în sarcina inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna ...........jud. Bistriţa-Năsăud, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite, pe întreaga durată pentru care a fost luată măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Bistriţa sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. - să nu comunice cu persoana vătămată Motîntan Darius-Florin, sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii şi cu martorii: M. C.-D. - cu domiciliul în ...T. V.-Ră.- ....M. M.-I. - cu domiciliul în ....... M.R.-..., ..., Ş. Dan-Răzvan - cu domiciliul ....G. V.-E........... - . L.E. - cu domiciliul în ....... P. A. - cu domiciliul în .În baza art 221 alin 3 C.proc.pen. stabile?te ca pe durata măsurii inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Rezmuveş Antonio - Ştefan, avocat Săsărman Lucia Augusta , în cuantum de 243 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Racoţi Ionuţ - Flaviu, avocat Sfrangeu (Seretan)Marilena , în cuantum de 243 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Racoţi Ştefan- Florin , avocat Rus Ovidiu Sergiu , în cuantum de 243 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lăcătuş Ionuţ Sebastian , avocat Sigartău Diana Sorina , în cuantum de 243 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, urmând ca cererea de contestaţie să se depună la Judecătoria Bistriţa. Dată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 18.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
RACOŢI IONUŢ FLAVIU - Inculpat
RACOŢI ŞTEFAN FLORIN - Inculpat
LĂCĂTUŞ IONUŢ SEBASTIAN - Inculpat
REZMUVEŞ ANTONIO ŞTEFAN - Inculpat
RACOŢI ŞTEFAN FLORIN - Inculpat
LĂCĂTUŞ IONUŢ SEBASTIAN - Inculpat
REZMUVEŞ ANTONIO ŞTEFAN - Inculpat
Ultima actualizare: 03/24/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România