Sedințe:
Data: 2026-03-24
Ora estimată: 09:30
Complet: C5-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (6) C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) C. pr. pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul DUMITRU GEORGE-STELIAN .......trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 07.10.2025, întocmit în dosarul nr. 2384/295/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, pentru săvâr?irea infracţiunilor de:
1. furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen. (presupus comisă la data de 03.06.2025, în dauna persoanei vătămate Lili Suya Com S.R.L.);
2. furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. (presupus comisă la data de 19.06.2025, în dauna persoanei vătămate Mihai Paula-Mădălina);
3. furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. (presupus comisă la data de 18.06.2025, în dauna persoanei vătămate Furtună Ion);
4. furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (presupus comisă la data de 24.06.2025, în dauna persoanei vătămate Tasty Fusion S.R.L.);
5. furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. (presupus comisă la data de 23.06.2025, în dauna persoanei vătămate Preda Liliana);
6. furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (presupus comisă la data de 19.06.2025, în dauna persoanei vătămate Boghi?ă Ioana-Adriana);
7. furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. (presupus comisă la data de 18.09.2025, în dauna persoanei vătămate Sofia Gabriela),
toate cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art. 38 alin. (1) C. pen..
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., corob. cu art. 207 alin. (6) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestării preventive, luată faţă de inculpat, prin Încheierea din data de 19.09.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovi?te, în dosarul nr. 11114/315/2025 (definitivă, prin respingerea contestaţiei), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 64/UP/2025 din data de 19.09.2025, şi menţinută succesiv de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovi?te, prin Încheierea din data de 14.10.2025, pronunţată în dosarul nr. 11865/315/2025/a1.1 (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 10.11.2025, pronunţată în dosarul nr. 11865/315/2025/A1/a2 (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 04.12.2025, pronunţată în dosarul nr. 11865/315/2025/a1.3 (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 31.12.2025, pronunţată în dosarul nr. 11865/315/2025/a1.4 (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 27.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 11865/315/2025/a1.5 (definitivă, prin necontestare), respectiv prin Încheierea din data de 24.02.2026, pronunţată în dosarul nr. 11865/315/2025/a1.6 (definitivă, prin necontestare).
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire