JudecatoriaFETESTI, Nr. dosar: 173/229/2026/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):173/229/2026/a1.2
Data înregistrării:2026-03-18
Data ultimei modificări:2026-03-18T17:01:24.413
Secție:Sectia Civil-Penal
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-03-18
Data ultimei modificări:2026-03-18T17:01:24.413
Secție:Sectia Civil-Penal
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-03-18
Ora estimată:14:00
Complet:Complet 3 Penal
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:I.În temeiul art. 348 din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (7) din C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul TĂNASE RADU măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 207 alin.(4) din C. proc. pen., menţine conţinutul obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului prin Încheierea din data de 10.11.2025, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ialomiţa, în dosarul nr. 4726/229/2025, sens în care, pe perioada în care se află sub puterea măsurii controlului judiciar trebuie să respecte următoarele obligaţii: ? să se prezinte la chemările organului de cercetare penală/parchetului/instanţei, ori de câte ori este chemat; ? să informeze de îndată organul de cercetare penală, parchetul sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; ? să se prezinte la organul de supraveghere din cadrul secţiei de poliţie în a cărei rază de competenţă teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a), d) şi j) din C. proc. pen. menţine conţinutul obligaţiilor impuse în sarcina inculpatului TĂNASE RADU, respectiv ca pe durata controlului judiciar: ? să nu depăşească limită teritorială a judeţului Ialomiţa, cu excepţia situaţiilor în care primeşte încuviinţarea prealabilă a procurorului sau a instan?ei; ? să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată SCHIAN SILE şi cu martorii SCHIAN FLORIAN şi SCHIAN ILIE; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor corelative, se va face de către I.P.J. Ialomiţa. II. În temeiul art. 348 din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin.(4) şi (7) din C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul DUMITRU CONSTANTIN măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 207 alin.(4) din C. proc. pen., menţine conţinutul obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului prin Încheierea din data de 05.12.2025 pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ialomiţa în dosarul nr.4990/229/2025 sens în care, pe perioada în care se află sub puterea măsurii controlului judiciar trebuie să respecte următoarele obligaţii: ? să se prezinte la chemările organului de cercetare penală/parchetului/instanţei, ori de câte ori este chemat; ? să informeze de îndată organul de cercetare penală, parchetul sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; ? să se prezinte la organul de supraveghere din cadrul secţiei de poliţie în a cărei rază de competenţă teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a), d) şi j) din C. proc. pen. menţine conţinutul obligaţiilor impuse în sarcina inculpatului TĂNASE RADU, respectiv ca pe durata controlului judiciar: ? să nu depăşească limită teritorială a judeţului Ialomiţa, cu excepţia situaţiilor în care primeşte încuviinţarea prealabilă a procurorului sau a instan?ei; ? să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată SCHIAN SILE şi cu martorii SCHIAN FLORIAN şi SCHIAN ILIE; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor corelative, se va face de către I.P.J. Ialomiţa. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestora. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are, pentru procurorul ?i inculpatul care au fost prezen?i la pronun?are, sau după caz, de la comunicare, pentru procurorul ?i inculpatul care au lipsit de la pronun?are. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.03.2026, ora 15:50.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:14:00
Complet:Complet 3 Penal
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:I.În temeiul art. 348 din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (7) din C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul TĂNASE RADU măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 207 alin.(4) din C. proc. pen., menţine conţinutul obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului prin Încheierea din data de 10.11.2025, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ialomiţa, în dosarul nr. 4726/229/2025, sens în care, pe perioada în care se află sub puterea măsurii controlului judiciar trebuie să respecte următoarele obligaţii: ? să se prezinte la chemările organului de cercetare penală/parchetului/instanţei, ori de câte ori este chemat; ? să informeze de îndată organul de cercetare penală, parchetul sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; ? să se prezinte la organul de supraveghere din cadrul secţiei de poliţie în a cărei rază de competenţă teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a), d) şi j) din C. proc. pen. menţine conţinutul obligaţiilor impuse în sarcina inculpatului TĂNASE RADU, respectiv ca pe durata controlului judiciar: ? să nu depăşească limită teritorială a judeţului Ialomiţa, cu excepţia situaţiilor în care primeşte încuviinţarea prealabilă a procurorului sau a instan?ei; ? să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată SCHIAN SILE şi cu martorii SCHIAN FLORIAN şi SCHIAN ILIE; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor corelative, se va face de către I.P.J. Ialomiţa. II. În temeiul art. 348 din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin.(4) şi (7) din C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul DUMITRU CONSTANTIN măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 207 alin.(4) din C. proc. pen., menţine conţinutul obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului prin Încheierea din data de 05.12.2025 pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ialomiţa în dosarul nr.4990/229/2025 sens în care, pe perioada în care se află sub puterea măsurii controlului judiciar trebuie să respecte următoarele obligaţii: ? să se prezinte la chemările organului de cercetare penală/parchetului/instanţei, ori de câte ori este chemat; ? să informeze de îndată organul de cercetare penală, parchetul sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; ? să se prezinte la organul de supraveghere din cadrul secţiei de poliţie în a cărei rază de competenţă teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a), d) şi j) din C. proc. pen. menţine conţinutul obligaţiilor impuse în sarcina inculpatului TĂNASE RADU, respectiv ca pe durata controlului judiciar: ? să nu depăşească limită teritorială a judeţului Ialomiţa, cu excepţia situaţiilor în care primeşte încuviinţarea prealabilă a procurorului sau a instan?ei; ? să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată SCHIAN SILE şi cu martorii SCHIAN FLORIAN şi SCHIAN ILIE; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor corelative, se va face de către I.P.J. Ialomiţa. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestora. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are, pentru procurorul ?i inculpatul care au fost prezen?i la pronun?are, sau după caz, de la comunicare, pentru procurorul ?i inculpatul care au lipsit de la pronun?are. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.03.2026, ora 15:50.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
DUMITRU CONSTANTIN- Inculpat
TĂNASE RADU- Inculpat
SCHIAN SILE- Parte vătămată
TĂNASE RADU- Inculpat
SCHIAN SILE- Parte vătămată
Ultima actualizare: 03/19/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România