Sedințe:
Data: 2026-03-23
Ora estimată: 09:00
Complet: Lupea Ionaşcu Camelia-amânări de pronunţare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 alin. 2 Cod proc. pen, constată legalitatea măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpaţii Nik-Seresht Ramin-Hadi, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233- art. 234 alin. (1) lit. a), d) ?i f) C. penal, cu apl. art. 77 lit. a) C. penal; Nae Vlad-Dimitrie, ... student la Universitatea Politehnică Bucure?ti, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, necunoscut cu antecedente penale, domiciliat în mun. ...pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233art. 234 alin. (1) lit. a), d) ?i f) C. penal, cu apl. art. 77 lit. a) C. penal şi Ivan Iuliana-Olivia, cetă?ean roman, ....pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233- art. 234 alin. (l) lit. a), d) ?i f) C. penal, cu apl. art. 77 lit. a) C. penal, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 296/03.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 4295/1748/2026 al Judecătoriei Cornetu (M.A.P. nr. 9/03.03.2026).
În baza art. 242 alin.2 Cod proc. pen. înlocuieşte fa?ă de inculpaţii: Nik-Seresht Ramin-Hadi, CNP ..., Nae Vlad-Dimitrie, CNP ...şi Ivan Iuliana-Olivia, CNP ..., măsura preventivă a arestului preventiv cu arestul la domiciliu, prevăzut de art. 202 alin.4 lit d C. proc. pen. pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi domiciliile:
- Nik-Seresht Ramin-Hadi: ...
- Nae Vlad-Dimitrie : ... - Ivan Iuliana-Olivia: ....
fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Nik-Seresht Ramin-Hadi, CNP ..., Nae Vlad-Dimitrie, CNP ....şi Ivan Iuliana-Olivia, CNP ..., au obligaţiile:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi şi
b) să nu comunice cu persoanele vătămate Sava Theodor George şi Neaga Adrian respectiv cu martorii Dochioiu Bogdan-Marian şi ?uba Antonio-Alexandru.
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Atrage atenţia asupra art. 285 Cod penal, privind evadarea, potrivit căruia încălcarea obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către inculpat a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.
Supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu va fi realizată de Poli?ia Voluntari pentru inculpaţii Nik-Seresht Ramin-Hadi şi Ivan Iuliana-Olivia respectiv, Secţia 7 de Poliţie, Sector 2 Bucureşti, în cazul inculpatului Nae Vlad-Dimitrie, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată Judecătoria Cornetu.
Se aduce la cunoştinţa inculpatului conţinutul art. 221 alin.6 şi 7 Cod procedură penală: ”6) La cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
(7) În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza.”
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronun?are.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.03.2026, ora 8:40.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-03-20
Ora estimată: 09:00
Complet: Lupea Ionaşcu Camelia-amânări de pronunţare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 23.03.2026. Soluţionată şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2026.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2026-03-19
Ora estimată: 14:00
Complet: C3 Cameră de consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 20.03.2026.
Soluţionată şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii