Sedințe:
Data:2026-03-19
Ora estimată:12:15
Complet:CCar1
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 206 C. proc. pen. rap. la art. 425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit. b C.p.p.
Respinge contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Zamfir Remus, trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c) din Cp. persoană vătămată fiind Duminică Ionel şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Cp., comise în coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 din Cp. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp., în prezent aflat în arest preventiv în Penitenciarul Craiova, împotriva încheierii nr. 215 din data de 16.03.2026, pronun?ată în dosarul nr. 402/207/2026/a4 de Judecătoria Caracal, ca nefondată.
În baza art. 206 C. proc. pen. rap. la art. 425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit. b C.p.p.,
Admite contestaţiile formulate de contestatorii - inculpaţi:
- Zamfir Puiu Florin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c) şi d) din Cp. persoană vătămată fiind Duminică Ionel şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din Cp., comise în coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp.;
- Tudor ?tefan Neverst, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c din C.p. persoană vătămată fiind Duminică Ionel şi tulburarea ordinii şi lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C.p., comise în coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.p.;
- Zamfir Ionu?, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c din C.p. persoană vătămată fiind Duminică Ionel şi tulburarea ordinii şi lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C.p., comise în coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.p., în prezent aflaţi în arest preventiv în Penitenciarul Craiova împotriva încheierii nr. 215 din data de 16.03.2026, pronun?ată în dosarul nr. 402/207/2026/a4 de Judecătoria Caracal, desfiinţează, în parte încheierea contestată şi, rejudecând:
În temeiul art. 242 alin. (2) cu referire la art. 202 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. şi art. 218 C. proc.pen înlocuieşte măsura arestării preventive dispusa fa?a de inculpaţii Zamfir Puiu Florin, Tudor ?tefan Neverst şi Zamfir Ionu?, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile de la data de 19.03.2026 şi până la data de 17.04.2026, inclusiv.
Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Zamfir Puiu Florin, Tudor ?tefan Neverst şi Zamfir Ionu? de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.2/09.01.2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Caracal, în dosarul nr. 45/207/2026, respectiv nr.3/15.01.2026, nr.5/15.01.2026, emise de Tribunalul Olt în dosarul nr. 45/207/2026, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză.
În baza art. 221 alin. 1 C.p.p., impune inculpatului Zamfir Puiu, obliga?ia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte în mod efectiv (fără forme legale) situat în Municipiul Caracal, strada Viilor, nr.24, judeţul Olt, fără permisiunea instanţei sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu.
În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul Zamfir Puiu ca pe durata arestului la domiciliu să se supună următoarelor obligaţii:
- să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Năvodaru Eliz Mario şi cu persoana vătămată Duminică Ionel.
În baza art. 221 alin. (3) C.p.p., impune ca inculpatul Zamfir Puiu să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin.1 C.p.p., impune inculpatului Tudor ?tefan Neverst, obliga?ia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte în mod efectiv situat în Municipiul Caracal, strada Aleea Carpaţi, nr. 5B, judeţul Olt, fără permisiunea instanţei sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu.
În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul Tudor ?tefan Neverst ca pe durata arestului la domiciliu să se supună următoarelor obligaţii:
- să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Năvodaru Eliz Mario si cu persoana vătămată Duminică Ionel.
În baza art. 221 alin. (3) C.p.p., impune ca inculpatul Tudor ?tefan Neverst să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin.1 C.p.p., impune inculpatului Zamfir Ionu?, obliga?ia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte în mod efectiv situat în Municipiul Caracal, strada Aleea Carpaţi, nr. 2, judeţul Olt, fără permisiunea instanţei sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu.
În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul Zamfir Ionu? ca pe durata arestului la domiciliu să se supună următoarelor obligaţii:
- să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Năvodaru Eliz Mario şi cu persoana vătămată Duminică Ionel.
În baza art. 221 alin. (3) C.p.p., impune ca inculpatul Zamfir Ionu? să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen. copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpaţilor, organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpaţilor Zamfir Puiu Florin, Tudor ?tefan Neverst şi Zamfir Ionu? (şi anume unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie se află locuin?a în fapt a inculpaţilor- Poli?ia Municipiului Caracal), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române.
În baza art.221 alin.4 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor Zamfir Puiu Florin, Tudor ?tefan Neverst şi Zamfir Ionu? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă contestatorul-inculpat Zamfir Remus la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în sedinţă publică, azi, 19.03.2026, la Tribunalul Olt.
Document:_Hotarare