JudecatoriaMEDGIDIA, Nr. dosar: 2931/256/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):2931/256/2026
Data înregistrării:2026-03-19
Data ultimei modificări:2026-04-17T10:33:00.47
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-03-19
Data ultimei modificări:2026-04-17T10:33:00.47
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-04-08
Ora estimată:09:00
Complet:P 1
Tip soluție:Declinare de competenţă
Soluția pe scurt:Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Medgidia, invocată din oficiu. În temeiul art. 598 alin. 2 şi art. 595 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 47 şi art. 50 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „contestaţie la executare”, formulată de către petentul condamnat N.C., deţinut în Penitenciarul Poarta Albă la data formulării sesizării, în favoarea Tribunalului Constanţa. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 377 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu – Avocat Roşu Elena Iuliana (delegaţie seria AV, nr.633/2026), va rămâne în sarcina statului şi se va avansa Baroului Constanţa din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac, potrivit art. 50 alin. 4 Cod de procedură penală. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Document:_Hotarare
Ora estimată:09:00
Complet:P 1
Tip soluție:Declinare de competenţă
Soluția pe scurt:Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Medgidia, invocată din oficiu. În temeiul art. 598 alin. 2 şi art. 595 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 47 şi art. 50 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „contestaţie la executare”, formulată de către petentul condamnat N.C., deţinut în Penitenciarul Poarta Albă la data formulării sesizării, în favoarea Tribunalului Constanţa. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 377 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu – Avocat Roşu Elena Iuliana (delegaţie seria AV, nr.633/2026), va rămâne în sarcina statului şi se va avansa Baroului Constanţa din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac, potrivit art. 50 alin. 4 Cod de procedură penală. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Document:_Hotarare
Părți *:
NICOLA CONSTANTIN- Condamnat
Ultima actualizare: 04/18/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România