Sedințe:
Data: 2026-03-23
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal 2026 - 12
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai blândă, formulată incidental de inculpatul M.F., prin avocat din oficiu.
În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (2)-(4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M.F..
Menţine arestarea preventivă a inculpatului M.F., cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie, a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 47, alin. (1) din Legea 217/2003, rap. la art. 38, alin. 1, lit. e din Lg. 217/2003, măsură luată prin încheierea nr. 19 din data de 04.02.2026, pronun?ată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 1687/180/2026, pusă în executare prin Mandatul de arestare preventivă nr. 11/UP/04.02.2026.
În temeiul şi termenul de 30 de zile prevăzute de art. 207 alin. (6) C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată periodic în cursul camerei preliminare.
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 23.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire