DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaRESITA, Nr. dosar: 8840/290/2025/a4


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):8840/290/2025/a4
Data înregistrării:2026-03-20
Data ultimei modificări:2026-03-27T11:33:44.433
Secție:Civil - Penal
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2026-03-26
Ora estimată:09:00
Complet:C5 P 2026
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:I. În baza art. 208 alin. (2) ?i (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mut Bogdan, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. (două acte materiale). În temeiul art. 208 alin. (5) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Mut Bogdan, pe o perioada de 60 de zile, cu începere din 26.03.2026, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 24.05.2026. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau la Judecătoria Reşiţa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau Judecătoria Reşiţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Timiş şi a judeţului Caraş-Severin decât cu încuviinţarea prealabilă a Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau Judecătoria Reşiţa în faţa căreia se află cauza; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii Craioveanu Ionu?-Daniel, Zăgan Denis Giuliano şi Căcărează Niculina-Alexandra, suspecta Csizmadia Maria-Sandra şi martorii Golache Marian-Nicola, Geamănu Mihai, Vădrariu Ghimboaşă Pavel Florin şi Popescu Ionuţ-Vasile; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu poarte nicio categorie de arme. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II. În baza art. 208 alin. (2) ?i (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Craioveanu Ionu?-Daniel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. - două acte materiale, dintre care unul sub forma complicită?ii. În temeiul art. 208 alin. (5) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Craioveanu Ionu?-Daniel, pe o perioada de 60 de zile, cu începere din 60 de zile, cu începere din 26.03.2026, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 24.05.2026. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau la Judecătoria Reşiţa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau Judecătoria Reşiţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Timiş şi a judeţului Caraş-Severin decât cu încuviinţarea prealabilă a Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau Judecătoria Reşiţa în faţa căreia se află cauza; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii Mut Bogdan, Zăgan Denis Giuliano şi Căcărează Niculina-Alexandra, suspecta Csizmadia Maria-Sandra şi martorii Golache Marian-Nicola, Geamănu Mihai, Vădrariu Ghimboaşă Pavel Florin şi Popescu Ionuţ-Vasile; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu poarte nicio categorie de arme. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. III. În baza art. 208 alin. (2) ?i (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata Căcărează Niculina-Alexandra, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. (două acte materiale). În temeiul art. 208 alin. (5) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatei Căcărează Niculina-Alexandra, pe o perioada de 60 de zile, cu începere din 60 de zile, cu începere din 26.03.2026, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 24.05.2026. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau la Judecătoria Reşiţa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau Judecătoria Reşiţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Timiş şi a judeţului Caraş-Severin decât cu încuviinţarea prealabilă a Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau Judecătoria Reşiţa în faţa căreia se află cauza; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii Mut Bogdan, Zăgan Denis Giuliano şi Craioveanu Ionu?-Daniel, suspecta Csizmadia Maria-Sandra şi martorii Golache Marian-Nicola, Geamănu Mihai, Vădrariu Ghimboaşă Pavel Florin şi Popescu Ionuţ-Vasile; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu poarte nicio categorie de arme. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. IV. În baza art. 208 alin. (2) ?i (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Zăgan Denis-Giuliano, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C.pen. - două acte materiale. În temeiul art. 208 alin. (5) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Zăgan Denis-Giuliano, pe o perioada de 60 de zile, cu începere din 60 de zile, cu începere din 26.03.2026, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 24.05.2026. În temeiul art. 215 alin. 1 C. pr. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau la Judecătoria Reşiţa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau Judecătoria Reşiţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. pr. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Timiş şi a judeţului Caraş-Severin decât cu încuviinţarea prealabilă a Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa sau Judecătoria Reşiţa în faţa căreia se află cauza; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii Mut Bogdan, Craioveanu Ionu?-Daniel şi Căcărează Niculina-Alexandra, suspecta Csizmadia Maria-Sandra şi martorii Golache Marian-Nicola, Geamănu Mihai, Vădrariu Ghimboaşă Pavel Florin şi Popescu Ionuţ-Vasile; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu poarte nicio categorie de arme. În temeiul art. 215 alin. (3) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C. pr. pen., supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către organele de poliţie din cadrul IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) C. pr. pen., dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpa?ilor, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Municipiului Timişoara, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 26.03.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

CRAIOVEANU E. IONUŢ DANIEL- Inculpat
ZĂGAN L. DENIS GIULIANO- Inculpat
MUT -. BOGDAN- Inculpat
CĂCĂREAZĂ D. NICULINA ALEXANDRA- Inculpat
SC KAUFLAND SCS- Parte civilă