Sedințe:
Data: 2026-03-31
Ora estimată: 10:30
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 207 alin. (6) raportat la art. 348 C.proc.pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului Colcer Mihai Andrei ().
În baza art. 207 alin. 6 Cod proc. penală rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 218 C. proc. pen şi 222 alin. 1 Cod proc. penală înlocuieşte măsura arestului preventiv a inculpatului Colcer Mihai Andrei, dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 22835/303/2025 la data de 24.10.2025 (M.A.P. nr. 94 din 24.10.2025) cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, care va fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
La data rămânerii definitive a soluţiei inculpatul va fi eliberat de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. M.A.P. nr. 94 din 24.10.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti (dosar nr. 22835/303/2025), dacă nu este re?inut, arestat preventiv ori în detenţie în altă cauză.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în (...) fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza.
Conform art. 221 alin.2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, pe nicio cale, direct sau indirect, cu inculpatul Culcea Mihai-Liviu (CNP).
În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen. impune inculpatului, pe durata arestului la domiciliu, obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 215 alin. (3) lit. f) C.proc.pen. impune inculpatului, pe durata arestului la domiciliu, obliga?ia să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă.
Conform art.221 alin.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
Conform art.221 alin.8 C.pr.pen. rap. la art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu organul de poliţie în circumscripţia căruia va executa măsura preventivă inculpatul, respectiv IPJ Dolj – Poli?ia Mun. Calafat.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la pronun?are.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 31.03.2026, ora 12.40.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire