TribunalulBISTRITANASAUD, Nr. dosar: 134/112/2026/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):134/112/2026/a1.3
Data înregistrării:2026-03-23
Data ultimei modificări:2026-03-27T16:31:01.393
Secție:SECŢIA PENALĂ
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-03-23
Data ultimei modificări:2026-03-27T16:31:01.393
Secție:SECŢIA PENALĂ
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-03-27
Ora estimată:9:30
Complet:Complet nr.2* - Fond
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 6 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor arestării preventive dispuse prin încheierea penală nr. 111/CC/14.10.2025 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud şi menţine măsurile preventive ale arestului preventiv luate faţă de inculpaţii: - L. S., ...; - H. F.-N., .., şi - P. C.-F., ..., trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 2/47/P/2023 din 03.02.2026 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurilor preventive subzistă. Respinge solicitările inculpaţilor de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Potrivit art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 27.03.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:9:30
Complet:Complet nr.2* - Fond
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 6 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor arestării preventive dispuse prin încheierea penală nr. 111/CC/14.10.2025 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud şi menţine măsurile preventive ale arestului preventiv luate faţă de inculpaţii: - L. S., ...; - H. F.-N., .., şi - P. C.-F., ..., trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 2/47/P/2023 din 03.02.2026 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurilor preventive subzistă. Respinge solicitările inculpaţilor de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Potrivit art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 27.03.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
LĂCĂTUŞ SORIN- Inculpat
HANGAN FLORIN NICULIŢĂ- Inculpat
PUŢI CRINUŢ FLOREA- Inculpat
HANGAN FLORIN NICULIŢĂ- Inculpat
PUŢI CRINUŢ FLOREA- Inculpat
Ultima actualizare: 03/29/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România