Sedințe:
Data:2026-03-24
Ora estimată:14:30
Complet:C5
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 348 Cod de procedură penală. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 170/2025 din data de 16.11.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 34271/215/2025, definitivă prin încheierea nr. 181/27.11.2025 a Tribunalului Dolj, fa?ă de inculpatul MUSTAFA MARIUS DAN, zis ,,Valter".
În baza art. art. 207 alin. 4 ?i 6 C. pr. pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul MUSTAFA MARIUS DAN, zis ,,Valter", până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, daca nu vor interveni alte modificări ale măsurii preventive.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul MUSTAFA MARIUS DAN, zis ,,Valter" prin apărător de revocare a măsurii arestului preventiv ?i cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 272 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. 6 din Codul de Procedură Penală.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare sau de la pronun?are conform art. 205 Cod Procedură Penală.
Pronun?ată, în camera de consiliu, astăzi, 24.03.2026, ora 15:07 la sediul Tribunalului Dolj.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire