Sedințe:
Data:2026-03-25
Ora estimată:09:30
Complet:Penal Drepturi-Libertati
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin la data de 24.03.2026, în dosarul nr. 190/190/P/2026, ?i în consecin?ă:
În temeiul art. 236 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului L R A, ..., pentru o durată de 30 zile, de la data de 03.04.2026 până la data de 02.05.2026, inclusiv, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 145/2026 din 04.03.2026 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. 5/UP din 04.03.2026, sub acuza?ia de săvâr?ire a infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i e ?i alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 32 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a C. pen. ?i art. 113 alin. 3 C. pen. ( fa?ă de PFA N A ), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. ?i art. 113 alin. 3 C. pen. ( fa?ă de SC P SRL ), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i e ?i alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. ?i art. 113 alin. 3 C. pen. ( fa?ă de ? G C ), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b C. pen, art. 113 alin. 3 C. pen. ( fa?ă de SC M A SRL ) totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.
În temeiul art. 236 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului R B, ..., pentru o durată de 30 zile, de la data de 03.04.2026 până la data de 02.05.2026, inclusiv, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 145/2026 din 04.03.2026 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. 3/UP din 04.03.2026, sub acuza?ia de săvâr?ire a infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i e ?i alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 32 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a ?i d C. pen. ( fa?ă de persoana vătămată PFA N A ), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C. pen. ( fa?ă de persoana vătămată SC P SRL ), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i e ?i alin 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C. pen. ( fa?ă de persoana vătămată ? G C ), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d ( fa?ă de persoana vătămată SC A ?i M SRL), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.
În temeiul art. 236 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului R S, ..., pentru o durată de 30 zile, de la data de 03.04.2026 până la data de 02.05.2026, inclusiv, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 145/2026 din 04.03.2026 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. 4/UP din 04.03.2026, sub acuza?ia de săvâr?ire a infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i e ?i alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 32 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a ?i d C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen. ( fa?ă de persoana vătămată PFA N A ), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen. ( fa?ă de persoana vătămată SC SRL ), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i e ?i alin 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen. ( fa?ă de persoana vătămată ? G C ), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.
Respinge solicitările formulate de inculpa?i, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu, respectiv cea a controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. 3 ?i alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 1461 lei (487 lei aferent fiecărui inculpat), reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i – avocat F M, G C F ?i M I care se va plăti din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Cluj.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ată astăzi, 25.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire