DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelORADEA, Nr. dosar: 510/83/2026/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 510/83/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-03-24
Data ultimei modificări: 2026-03-27T15:31:25.957
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2026-03-27
Ora estimată: 09:00
Complet: CC2
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii LAKATOS FERENCZ-LASZLO (poreclit Joki) – [ ] şi FARKAS IOSIF (poreclit Fatuco) [ ] împotriva încheierii penale din 20 martie 2026 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 510/83/2026/a1.1. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 litera a) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpatele HORVATH ILONA [ ] FARKAS ILEANA [ ] şi ROMAN DENISA [ ] împotriva încheierii penale din 20 martie 2026 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 510/83/2026/a1.1. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi rejudecând: 1.În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 218 Cod de procedură penală şi art. 220 Cod de procedură penală înlocuie?te măsura arestării preventive luate faţă de inculpata HORVATH ILONA [ ] prin încheierea penală nr.7/JDL/05.02.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Satu Mare în dosarul nr.185/83/2026 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 3/UP/05.02.2026, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, începând cu data de 27.03.2026. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatei HORVATH ILONA obligaţia de a nu părăsi imobilul din Satu Mare, str. Ostrovului, ........, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata HORVATH ILONA are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu martorii Podină Andrei ( ); Bora Renata Simona ( ); Szabo Patrick Tamas ( ), Varga Avar Carol (), Molnar Istvan ( ), Gaspar Marton ( ), Sebok Nadia ( ), Boroş Marius ( ), Mursa Gheorghe Levente ( ), Bora Andrei ( ), Pop Richard Ludovic ( ) şi Horvath Andreas ( ) direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei HORVATH ILONA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei HORVATH ILONA de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/05.02.2026 emis de Tribunalul Satu Mare, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. 2. În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 218 Cod de procedură penală şi art. 220 Cod de procedură penală înlocuie?te măsura arestării preventive luate faţă de inculpata FARKAS ILEANA [ ] prin încheierea penală nr.7/JDL/05.02.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Satu Mare în dosarul nr.185/83/2026 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 5/UP/05.02.2026, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, începând cu data de 27.03.2026. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatei FARKAS ILEANA obligaţia de a nu părăsi imobilul din Satu Mare, str. Ostrovului, bloc ..........., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata FARKAS ILEANA are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu martorii Podină Andrei ( ); Bora Renata Simona ( ); Szabo Patrick Tamas ( ), Varga Avar Carol (), Molnar Istvan ( ), Gaspar Marton ( ), Sebok Nadia ( ), Boroş Marius ( ), Mursa Gheorghe Levente ( ), Bora Andrei ( ), Pop Richard Ludovic ( ) şi Horvath Andreas ( ) direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei FARKAS ILEANA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei FARKAS ILEANA de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/05.02.2026 emis de Tribunalul Satu Mare, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. 3. În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 218 Cod de procedură penală şi art. 220 Cod de procedură penală înlocuie?te măsura arestării preventive luate faţă de inculpata ROMAN DENISA [] prin încheierea penală nr.7/JDL/05.02.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Satu Mare în dosarul nr.185/83/2026 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 6/UP/05.02.2026, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, începând cu data de 27.03.2026. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatei ROMAN DENISA obligaţia de a nu părăsi imobilul din Satu Mare, str. ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata ROMAN DENISA are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu martorii Podină Andrei ( ); Bora Renata Simona ( ); Szabo Patrick Tamas ( ), Varga Avar Carol (), Molnar Istvan ( ), Gaspar Marton ( ), Sebok Nadia ( ), Boroş Marius ( ), Mursa Gheorghe Levente ( ), Bora Andrei ( ), Pop Richard Ludovic ( ) şi Horvath Andreas ( ) direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei ROMAN DENISA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei ROMAN DENISA de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP/05.02.2026 emis de Tribunalul Satu Mare, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. În temeiul art. 273 alin. 4 Cod de procedură penală, retribuţia pentru îndeplinirea însărcinării date de către completul de judecători de cameră preliminară traducătorului/interpretului autorizat de limba maghiară Gulyas Francisc pe durata a 3 (două) ore şi a cheltuielilor de transport ale acestuia, prezent la termenul de judecată din 26 martie 2026, potrivit bonului de benzină ataşat, în sumă de 26,69 lei, se achită acestuia din fondul Ministerului Justiţiei, prin Departamentul economico-financiar administrativ al instanţei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cu referire la art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Simota Matei conform delegaţiei nr.1114/25.03.2026 emisă de Baroul Bihor, în cuantum de 598 lei şi onorariul avocatului din oficiu Egri Diana conform delegaţiei nr. 1115/25.03.2026 emise de Baroul Bihor, în cuantum de 598 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiilor inculpatelor Horvath Ilona, Farkas Ileana şi Roman Denisa rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii contestatori Lakatos Ferencz-Laszlo şi Farkas Iosif la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare în favoarea statului în contestaţie. DEFINITIVĂ. Pronunţată în camera de consiliu, azi 27 martie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2026-03-26
Ora estimată: 11:00
Complet: CC2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra încheierii pentru data de 27.03.2026
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

FARKAS IOSIF - Contestator Inculpat
LAKATOS FERENCZ LASZLO - Contestator Inculpat
HORVATH ILONA - Contestator Inculpat
FARKAS IOSIF - Contestator Inculpat
FARKAS ILEANA - Contestator Inculpat
ROMAN DENISA - Contestator Inculpat