Sedințe:
Data: 2026-04-09
Ora estimată: 09:00
Complet: CivA4
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite cererea de apel formulată de apelantul-reclamant Gaspar Marius în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Rîpeanu Silviu Nicolae şi Rîpeanu Ioan Toader, împotriva sentinţei civile nr. 2155/06.03.2026 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 6070/197/2026, având ca obiect ordin de protecţie,
Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că:
Admite, în parte, cererea de emitere a ordinului de protecţie formulată de apelantul-reclamant Gaspar Marius în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Rîpeanu Silviu Nicolae şi Rîpeanu Ioan Toader.
Dispune emiterea ordinului de protecţie în favoarea apelantul-reclamant Gaspar Marius, stabilind în sarcina intimaţii-pârâţi Rîpeanu Silviu Nicolae şi Rîpeanu Ioan Toader, pe o perioadă de 6 luni, cu începere de la 09.04.2026 (până la data de 08.10.2026 inclusiv), a următoarelor obligaţii şi/sau interdicţii:
- intimaţii să păstreze o distanţă minimă de zece metri faţă de apelant şi de membrii familiei acestuia (Gaspar Anişoara, Gaspar Elena Anişoara, Gaspar Marius Nicolae, Văcăreanu Emanuel Nicolae), cu excepţia situaţiilor în care se impune potrivit legii, prezenţa concomitentă a părţilor în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice;
- interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu apelanţii-petenţi.
Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată.
Dispune plata din fondul statului a onorariului în sumă de 301 lei pentru avocatul din oficiu, Dumitrache Ioana, din Baroul Braşov, numit pentru apelantul Gaspar Marius, respectiv a onorariului în sumă de 602 lei pentru avocatul din oficiu, Mârza Raluca, din Baroul Braşov, numit pentru intimaţii Rîpeanu Ioan Toader şi Rîpeanu Silviu în faza de judecată a apelului, a căror delegaţia a încetat prin prezentarea avocaţilor aleşi ai părţilor litigante.
Obligă pe intimaţi la plata către stat a sumei de 2709 lei, reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat cu titlul de onorariu cuvenit avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru părţile litigante (fond şi apel).
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloare onorariu avocaţial.
Atrage atenţia părţilor cu privire la următoarele prevederi legale incidente în cauză:
„Art. 18.(1) Încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 12 alin. (1) şi alin. (4) lit. a) şi c) şi dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Art. 19. (1) Ordinul de protecţie este executoriu.
(2) Executarea hotărârii se face fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen.
(3) Respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată prin intermediul său.”.
Conform art. 23 alin. (1) din Legea 26/2024, o copie a dispozitivului hotărârii prin care s-a dispus emiterea ordinului de protecţie se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, precum şi Direcţiei Generale pentru Evidenţa Persoanelor.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare
Data: 2026-04-08
Ora estimată: 08:30
Complet: CivA4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii