Sedințe:
Data: 2026-03-26
Ora estimată: 10:00
Complet: C6–CC
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea privind emiterea unui ordin de protecţie, formulată de către reclamanta Miruţ-Piftor Dana-Andrea, în contradictoriu cu pârâtul Miruţ Ioan Lucian, şi în consecinţă :
Emite prezentul ORDIN DE PROTECŢIE, prin care prin care dispune următoarele :
- dispune evacuarea pârâtului Miruţ Ioan Lucian, din locuinţa situată în com. ...
- obligă pe pârâtul Miruţ Ioan Lucian să păstreze o distanţă de minimum 20 metri faţă de reclamanta Miruţ-Piftor Dana-Andrea, precum şi faţă de minorii Miruţ Eduard Daniel – născut la data de ..., Miruţ Paul Andrei – născut la data de ...şi Miruţ Antonia Ioana – născută la data de .....
- obligă pe pârâtul Miruţ Ioan Lucian să păstreze o distanţă de minimum 10 metri faţă de locuinţa reclamantei, situată în com. .....;
- interzice pârâtului Miruţ Ioan Lucian să aibă orice contact cu reclamanta Miruţ-Piftor Dana-Andrea, cu excepţia contactului telefonic;
- obligă pe pârâtul Miruţ Ioan Lucian să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- stabileşte că durata prezentului ordin este de 6 luni, începând cu data de 26.03.2026.
În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, o copie a dispozitivului prezentei hotărâri se comunică se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia pârâtului Miruţ Ioan Lucian asupra consecinţelor nerespectării prezentei hotărâri, în sensul că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiunea prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
În temeiul art. 44 alin. 3 şi art. 46 alin. 8 din Legea 217/2013, atrage atenţia asupra faptului că, respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru reclamanta Miruţ-Piftor Dana-Andrea şi cu privire la faptul că, în cazul în care persoana protejată prin ordinul de protecţie încalcă dispoziţiile acestuia, ea va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
Dispune virarea din fondurile avansate de Ministerul Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Braşov, a sumei de 602 lei – reprezentând onorariul cuvenit avocatului Rodica Blidea, pentru asistenţa juridică acordată reclamantei, precum şi a sumei de 602 lei - reprezentând onorariul cuvenit avocatului Nicolae Lascu, pentru asistenţa juridică acordată pârâtului. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 44 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 217/2003, prezentul ordin de protecţie este executoriu iar executarea hotărârii se face fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Rupea.
Pronunţată la data de 26.03.2026, ora 15:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare