Sedințe:
Data: 2026-03-30
Ora estimată: 11:30
Complet: JDL2C
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu.
În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. 26 din 27 martie 2026, pronunţată în dosarul nr. 4324/193/2026 al Tribunalului Botoşani, în sensul că va fi trecut în mod corect:
,,În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală rap. la art. 227 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod procedură penală, art. 2151 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul ZAMFIRACHI CIPRIAN a măsurii preventive a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând de astăzi, 27.03.2026 şi până la 25.05.2026 inclusiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2, lit. b, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod Penal” în loc de:
,,În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală rap. la art. 227 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod procedură penală, art. 2151 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul ZAMFIRACHI CIPRIAN a măsurii preventive a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând de astăzi, 27.03.2026 şi până la 25.05.2025 inclusiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2, lit. b, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod Penal”, cum în mod greşit s-a menţionat.
În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. 26 din 27 martie 2026, pronunţată în dosarul nr. 4324/193/2026 al Tribunalului Botoşani, în sensul că va fi trecut în mod corect:
,,În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală rap. la art. 227 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod procedură penală, art. 2151 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul BELECCIU EUGEN-NICU a măsurii preventive a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând de astăzi, 27.03.2026 şi până la 25.05.2026 inclusiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2, lit. b, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod Penal” în loc de:
,,În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală rap. la art. 227 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod procedură penală, art. 2151 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul BELECCIU EUGEN-NICU a măsurii preventive a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând de astăzi, 27.03.2026 şi până la 25.05.2025 inclusiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2, lit. b, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod Penal”, cum în mod greşit s-a menţionat.
În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. 26 din 27 martie 2026, pronunţată în dosarul nr. 4324/193/2026 al Tribunalului Botoşani, în sensul că va fi trecut în mod corect:
,,Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ZAMFIRACHI CIPRIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP din data de 23.03.2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului BELECCIU EUGEN-NICU de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP din data de 23.03.2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză” în loc de:
,,Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ZAMFIRACHI CIPRIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP din data de 23.03.2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului BELECCIU EUGEN-NICU de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP din data de 23.03.2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză”, cum în mod greşit s-a menţionat.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30 martie 2026.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2026-03-27
Ora estimată: 11:00
Complet: JDL2C
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Admite contestaţia formulată de contestatorii-inculpaţi ZAMFIRACHI CIPRIAN, ?i BELECCIU EUGEN-NICU, împotriva încheierii penale din data de 23.03.2026, pronunţată în dosarul nr. 4324/193/2026 al Judecătoriei Botoşani.
Desfiinţează în parte încheierea atacată şi, în rejudecare:
În baza art. 204 alin. 12 rap. la art. 227 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, propunerea de luare a măsurii arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani cu privire la inculpaţii ZAMFIRACHI CIPRIAN ?i BELECCIU EUGEN-NICU, pentru săvârşirea, de către fiecare dintre ace?tia, a infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2, lit. b, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod Penal.
În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală rap. la art. 227 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod procedură penală, art. 2151 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul ZAMFIRACHI CIPRIAN a măsurii preventive a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând de astăzi, 27.03.2026 şi până la 25.05.2025 inclusiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2, lit. b, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod Penal.
În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ZAMFIRACHI CIPRIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a jud. Botoşani decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
e) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, şi anume cu Belecciu Eugen-Nicu () şi Negel Mihail-Gabriel ().
În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală rap. la art. 227 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod procedură penală, art. 2151 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul BELECCIU EUGEN-NICU a măsurii preventive a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând de astăzi, 27.03.2026 şi până la 25.05.2025 inclusiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2, lit. b, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod Penal.
În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul BELECCIU EUGEN-NICU trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a jud. Botoşani decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
e) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, şi anume cu Zamfirachi Ciprian () şi Negel Mihail-Gabriel ().
Desemnează ca organ de supraveghere structura de poliţie din cadrul I.P.J. Botoşani în a cărei circumscrip?ie locuie?te fiecare dintre cei 2 inculpaţi.
În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor ce le revin sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva fiecăruia dintre ei, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpaţilor, organului de poliţie desemnat cu supravegherea acestora, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte, în vederea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce îi revin.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ZAMFIRACHI CIPRIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP din data de 23.03.2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului BELECCIU EUGEN-NICU de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP din data de 23.03.2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Belecciu-Eugen Nicu (avocat Vîntu Andreea – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 618/2026), în sumă de 377 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor-inculpaţi şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire