DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaARAD, Nr. dosar: 6194/55/2025/a14


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6194/55/2025/a14
Data înregistrării: 2026-03-25
Data ultimei modificări: 2026-03-31T17:50:26.337
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: înlăturare omisiuni (art.279 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-03-31
Ora estimată: 08:30
Complet: P06-sup
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită cu referire la sentinţa penală nr. 1001 din 12.03.2026, în dosar nr.6194/55/2025 al Judecătoriei Arad, şi în consecinţă: Dispune introducerea după alin. 7 din minută a unui nou alineat cu următorul conţinut: „În temeiul art. 276, alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către partea civilă Co?a Dănu? a sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avoca?ial.”, dispozitivul sentinţei penale urmând să aibă următorul cuprins: „În temeiul art. 396, alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art. 228, alin. 1, rap. la art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b C.pen., condamnă pe inculpatul Căldăra? David Ionu?, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b ?i o C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a se apropia de persoana vătămată Co?a Dănu?, de locuin?a acestuia, de locul de muncă sau alte locuri unde aceasta desfă?oară activită?i sociale, la o distan?ă mai mică de 100 metri, pe o durată de 3 ani. Pedeapsa complementară se va executa în condi?iile art. 68, alin. 1, lit. c C.pen.. În temeiul art. 65, alin. 1 C.pen., rap. la art. 66, alin. 1, lit. a, b ?i o C.pen., pe perioada executării pedepsei privative de libertate, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a se apropia de persoana vătămată Co?a Dănu?, de locuin?a acestuia, de locul de muncă sau alte locuri unde aceasta desfă?oară activită?i sociale, la o distan?ă mai mică de 100 metri. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. d C.pen., rap. la art. 109 C.pen., aplică inculpatului Căldăra? David Ionu? măsura de siguran?ă a obligării la tratament medical până la însănăto?ire sau până la ob?inerea unei ameliorări a stării de sănătate care să înlăture starea de pericol pe care acesta o prezintă pentru ordinea publică. În temeiul art. 72, alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu, din data de 14.03.2025, la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Căldăra? David Ionu?, măsură luată prin decizia nr. 309/24.11.2025 a judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arad în dosar nr. 6194/55/2025/a10, dispozi?ie executorie. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Co?a Dănu? şi va obliga inculpatul la plata sumei de 50.000 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale – sumă de bani sustrasă de inculpat din locuin?a păr?ii civile. În temeiul art. 276, alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către partea civilă Co?a Dănu? a sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avoca?ial. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.000 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 2.000 lei aferentă judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.03.2026.”. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.03.2026
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

CĂLDĂRAŞ DAVID IONUŢ - Inculpat
COŞA DĂNUŢ - Parte vătămată