Sedințe:
Data: 2026-03-27
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 S - MC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Conform art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Obreja Alexandru Gheorghiţă, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ultraj, faptă prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal rap. la art.193 alin. 2 şi 21 lit. c şi d Cod penal (persoană vătămată Pătrăşcanu Darie Iulian), ultraj, faptă prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal rap. la art. 193 alin. 2 şi 21 lit. c şi d Cod penal (persoană vătămată Filote Ionuţ), distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Galaţi) şi distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Căpitanu Ciprian), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/24.12.2025 emis de Judecătoria Tecuci în dosarul penal nr. 8357/324/2025, măsură menţinută prin încheierile din 16.01.2026, respectiv 09.02.2026 şi menţine măsura arestării preventive a acestuia, pe durata legală.
Despre această măsură va fi încunoştinţată administraţia locului de deţinere.
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen., respinge ca nefondată cererea formulată de către inculpatul Obreja Alexandru Gheorghiţă de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d) C. proc. pen.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată azi, data de 27.03.2026, ora 12,00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire