DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelORADEA, Nr. dosar: 999/111/2026


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 999/111/2026
Data înregistrării: 2026-03-25
Data ultimei modificări: 2026-03-27T14:32:04.35
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2026-03-27
Ora estimată: 09:00
Complet: CJDL 4
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: I. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpa?ii: 1. MAILLOT ANDREI ELLIOT aflat în prezent în stare de arestare preventivă în cadrul IPJ Oradea, 2. HANGA ?TEFAN DAN aflat în prezent în stare de arestare preventivă în cadrul IPJ Oradea, împotriva încheierii penale nr. 36/DL/2026 din data de 19.03.2026 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul nr. 999/111/2026, pe care o desfiin?ează în parte doar cu privire la cei doi inculpaţi ?i, în rejudecare: Respinge propunerea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Oradea de luare a măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 zile faţă de inculpa?ii MAILLOT ANDREI ELLIOT şi HANGA ?TEFAN DAN. 1. În baza art. 204 alin. 11 Cod procedură penală, raportat la art. 215 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul MAILLOT ANDREI ELLIOT a măsurii controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul MAILLOT ANDREI ELLIOT trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv I.P.J. Bihor - Serviciul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, c şi d Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul MAILLOT ANDREI ELLIOT are următoarele obligaţii: • să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bihor decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; • să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; • să nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu următoarele persoane: coinculpa?ii: HANGA ?TEFAN DAN, ORIENT ALEXANDRU SANTIAGO, GHERLEA RĂZVAN ?TEFAN, CORBU FLORIN DARIUS, BUTNARIU IANIS GABRIEL şi MAILINGER KRISZTIAN DANIEL, precum şi cu martorii: MG, LGF şi BEO. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului MAILLOT ANDREI ELLIOT, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 29/2026 din 19 martie 2026 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului MAILLOT ANDREI ELLIOT că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 2. În baza art. 204 alin. 11 Cod procedură penală, raportat la art. 215 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul HANGA ?TEFAN DAN a măsurii controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul HANGA ?TEFAN DAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv I.P.J. Bihor - Serviciul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, c şi d Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul HANGA ?TEFAN DAN are următoarele obligaţii: • să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bihor decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; • să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; • să nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu următoarele persoane: coinculpa?ii: MAILLOT ANDREI ELLIOT, ORIENT ALEXANDRU SANTIAGO, GHERLEA RĂZVAN ?TEFAN, CORBU FLORIN DARIUS, BUTNARIU IANIS GABRIEL şi MAILINGER KRISZTIAN DANIEL, precum şi cu martorii: PDL, BEV şi CEF. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului HANGA ?TEFAN DAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului HANGA ?TEFAN DAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30/2026 din 19 martie 2026 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, dispune comunicarea unei copii a minutei, în ziua pronun?ării, către IPJ Bihor - Serviciul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Bihor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. II. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii contestatori: 1. ORIENT ALEXANDRU SANTIAGO - aflat în prezent în stare de arestare preventivă în cadrul IPJ Oradea. 2. GHERLEA RĂZVAN ?TEFAN - aflat în prezent în stare de arestare preventivă în cadrul IPJ Oradea. 3. CORBU FLORIN DARIUS aflat în prezent în stare de arestare preventivă în cadrul IPJ Oradea. 4. BUTNARIU IANIS GABRIEL - aflat în prezent în stare de arestare preventivă în cadrul IPJ Oradea. 5. MAILINGER KRISZTIAN DANIEL aflat în prezent în stare de arestare preventivă în cadrul IPJ Oradea, împotriva încheierii penale nr. 36/DL/2026 din data de 19.03.2026 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul nr. 999/111/2026. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii contestatori Orient Alexandru Santiago, Gherlea Răzvan ?tefan, Corbu Florin Darius, Butnariu Ianis Gabriel şi Mailinger Krisztian Daniel, la plata sumei de câte 400 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat în contesta?ie, urmând ca, în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în contestaţie să rămână în sarcina acestuia. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 27.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2026-03-26
Ora estimată: 10:00
Complet: CJDL 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen de pronun?area la data de 27.03.2026, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2026-03-26
Ora estimată: 11:15
Complet: CJDL 11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 litera f) Cod procedură penală, respinge declara?ia de ab?inere formulată de domnii judecători Antik Levente Farkas şi Ţarcă Gabriela Ana privind solu?ionarea dosarului nr. 999/111/2026 al Curţii de Apel Oradea. DEFINITIVĂ. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 26.03.2026.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

MAILLOT ANDREI ELLIOT - Contestator Inculpat
HANGA ŞTEFAN DAN - Contestator Inculpat
ORIENT ALEXANDRU SANTIAGO - Contestator Inculpat
GHERLEA RĂZVAN ŞTEFAN - Contestator Inculpat
CORBU FLORIN DARIUS - Contestator Inculpat
MAILINGER KRISZTIAN DANIEL - Contestator Inculpat
BUTNARIU IANIS GABRIEL - Contestator Inculpat