Sedințe:
Data:2026-03-26
Ora estimată:14:00
Complet:C5
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar luat faţă de inculpaţii Stoica Pavel-Daniel, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de purtare abuzivă, faptă prev. ?i ped. de art. 296 alin. 2 C.pen., raportat la art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. a) din C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. e) din C.pen. şi Ciobotă Camelia-Nicoleta, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii a două infrac?iuni de purtare abuzivă, fapte prev. ?i ped. de art. 296 alin. 2 C.pen., raportat la art. 193 alin. 1 ?i 2 ind. 1 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. e) C.pen ?i art. 38 alin. 1 C.pen.
În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Stoica Pavel-Daniel şi Ciobotă Camelia-Nicoleta, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 24.05.2026, inclusiv.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza (Judecătoria Deta) cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la IPJ Timiş- Poliţia oraşului Gătaia - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 C. proc. pen., impune inculpaţilor ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori, după caz, a instanţei de judecată -Judecătoria Deta;
e) să nu exercite activitatea în exercitarea căreia au săvâr?it fapta.
În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin.4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către I.P.J Timiş-Poliţia oraşului Deta - Biroul Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen., dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J Timiş-Poliţia oraşului Deta - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte, precum şi Spitalului de Psihiatrie şi Măsuri de Siguranţă Jebel.
Respinge cererea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În temeiul art. art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire