DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 3532/30/2025/a9


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3532/30/2025/a9
Data înregistrării: 2026-03-26
Data ultimei modificări: 2026-03-31T11:44:53.817
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-03-26
Ora estimată: 14:00
Complet: NC9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală, raportat la art. 208 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 218 din Codul de procedură penală, art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. d) din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse prin încheierea penală nr. 87/DL din data de 01.06.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, în dosarul penal nr. 2374/30/2025, definitivă prin încheierea penală nr. 62/CO/DL din data de 06.06.2025, pronunţată de completul colegial de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Timişoara, faţă de inculpatul G.A., cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului G.A. obligaţia să nu părăsească imobilul situat în municipiul Timişoara, str. Karl Kerenyi (fostă Ioan Slavici), bl. 17, sc. B, ap. 17, et. 4, judeţul Timiş, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din Codul de procedură penală, impune inculpatului G.A. ca pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarea obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat şi b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii A.E.S. şi V.F.D. şi nici cu martorii S.D., D.R.L., P.G.V., D.F.R., C.M., C.P., V.P.S., R.S.M., O.A., C.B.D. şi D.F.R.. În baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 215 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul G.A. are obligaţia să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 124 alin. (2) din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul G.A. să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Conform art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, atrage atenţia inculpatului G.A. că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii cu intenţie a unei infracţiuni, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul G.A. poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, la chemarea acestora. Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul G.A.. Dispune punerea în libertate a inculpatului G.A. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 31/UP emis la data de 01.06.2025, îndreptat prin încheierea din data de 05.06.2025, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, raportat la art. 221 alin. (9) din Codul de procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului G.A., Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Timiş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciul Public de Pa?apoarte Timiş şi Inspectoratului Judeţean de Poliţie Timiş - Serviciul Supravegheri Judiciare. II. În baza art. 362 din Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2) - (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea penală nr. 124/DL din data de 31.07.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, în dosarul penal nr. 3321/30/2025, definitivă prin încheierea penală nr. 86/CO/DL din data de 06.08.2025, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, faţă de inculpatul V.F.D., arestat în baza mandatul de arestare preventivă nr. 46/UP din 31.07.2025. În baza art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Vlad Florin Dorin, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 24.05.2026). III. În baza art. 362 din Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2) - (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea penală nr. 124/DL din data de 31.07.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, în dosarul penal nr. 3321/30/2025, definitivă prin încheierea penală nr. 86/CO/DL din data de 06.08.2025, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 45/UP din 31.07.2025, faţă de inculpatul A.E.S., arestat în baza mandatul de arestare preventivă nr. 45/UP din 31.07.2025. În baza art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul A.E.S., până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 24.05.2026). În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 26.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

GRIGORAS ANDREI - Inculpat
ABRAHAM EDUARD SEBASTIAN - Inculpat
PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL TIMIS - Petent
VLAD FLORIN DORIN - Inculpat