CurteadeApelTARGUMURES, Nr. dosar: 419/96/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 419/96/2026
Data înregistrării: 2026-03-27
Data ultimei modificări: 2026-04-02T11:32:08.507
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2026-04-01
Ora estimată: 11:30
Complet: C4CU
Data: 2026-03-30
Ora estimată: 12:00
Complet: C4CU
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425/1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. (12) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat S.L.-C.(cu d.p.) împotriva încheierii penale nr. 135/DL/25 martie 2026 pronunţate de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 419/96/2026.
Desfiinţează în parte încheierea atacată şi, soluţionând cauza:
În baza art. 237 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 280 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 235 alin. (1) Cod procedură penală, având în vedere şi Deciziile nr. 20/16.10.2017 şi nr. 3/17.02.2025, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de DIICOT Biroul Teritorial Harghita în dosarul de urmărire penală nr. 119/67/D/P/2025, cu privire la inculpatul-contestator S.L.-C..
Dispune punerea în libertate a inculpatului S.L.C. la data expirării duratei măsurii arestului preventiv, astfel cum a fost prelungită prin încheierea penală nr. 72/DL/23.02.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Harghita, menţinută prin încheierea penală nr. 77/CU/DL/04.03.2026 a completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Cur?ii de Apel Tg. Mure? în dosarul nr. 257/96/2026, dacă nu este privat de libertate în altă cauză.
Respinge cererea reprezentantei Ministerului Public privind luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul-contestator Sandor Lajos-Csaba.
Men?ine restul dispozi?iilor din încheierea atacată care nu contravin prezentei.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura contesta?iei rămân în sarcina acestuia.
Potrivit art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul-contestator Sandor Lajos-Csaba, în sumă de 377 lei, precum şi cheltuielile ocazionate de remunerarea interpretului de limba maghiară rămân în sarcina statului şi se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu la data de 30 martie 2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
KOVACS P. LEVENTE - Inculpat
SANDOR L. LAJOS-CSABA - Contestator Inculpat
Ultima actualizare: 04/11/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro