Sedințe:
Data: 2026-03-27
Ora estimată: 17:00
Complet: JDL2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În numele legii
DISPUNE
Admite în parte propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov în dosarul nr. 73/36/P/2025/d2 şi, în consecinţă:
I. În baza art. 226 alin. 1 raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1, 4 lit. e Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă pe o durată de 30 zile, din data de 27.03.2026 şi până la data de 25.04.2026, inclusiv, a inculpaţilor:
1. PRICOPI PETRICĂ pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din Codul penal;
- furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 35 alin. (1) din Codul penal (douăzeci şi opt de acte materiale);
- toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.
2. VAIDA SIMION-COSMIN pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din Codul penal;
- furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 35 alin. (1) din Codul penal (optsprezece acte materiale);
- toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.
3. VASILACHE ALIN-VALENTIN pentru săvârşirea infracţiunilor de
- constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din Codul penal;
- furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 35 alin. (1) din Codul penal (şaisprezece acte materiale);
4. PETRICĂ VIOREL pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din Codul penal;
- furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 35 alin. (1) din Codul penal (doisprezece acte materiale);
- toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal,
5. SAVU MARIN-VASILE pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din Codul penal;
- furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 35 alin. (1) din Codul penal (patru acte materiale);
- toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.
6. POŞA ELISEI ISAC pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din Codul penal;
- furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 35 alin. (1) din Codul penal (şase acte materiale);
- toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.
Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaţilor.
II. În baza art. 227 Cod de procedură penală respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov în dosarul nr. 73/36/P/2025/d2 cu privire la inculpatul Vlad Adrian-Alexandru şi în consecinţă:
În baza art. 218 Cod de procedură penală dispune luarea măsurii arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, din data de 27.03.2026 şi până la data de 25.04.2026, inclusiv faţă de inculpatul VLAD ADRIAN-ALEXANDRU pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din Codul penal;
- furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 35 alin. (1) din Codul penal (cinci acte materiale);
- toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.
În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv *****, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
-să nu comunice cu coinculpaţii Savu Ioan-Ovidiu, David Marian, Danciu Vasile-Cristian, Andrei Dorel, Szabo-M Sándor, Szűcs Iosif, Druţă Cristian-Ionuţ, Pulţea Ioan, Dumitru Ioan-Alexandru, Todor Andrei, Antal Ştefan, Pricopi Petrică, Vaida Simion-Cosmin, Vasilache Alin-Valentin, Petrică Viorel, Andrei Mihail-George, Savu Marin-Vasile, Poşa Elisei Isac, Huszár Dionisie, Kadar Marton, cu suspecţii G.I., R.P.C., H.D.L., P.G. cu persoana vătămată M.V.D., şi nici cu martorii D.A., K.S., F.A.S..
În baza art. 221 alin. 3 Cod de procedură penală impune inculpatului să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii Poliţia Oraşului Rupea.
În temeiul art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune plasarea de îndată a inculpatului sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, daca nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
III. În baza art. 227 alin. 1 Cod de procedură penală, respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov cu privire la inculpatul Huszár Dionisie şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului HUSZÁR dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 227 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 211 Cod de procedură penală şi art. 215 Cod de procedură penală, dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul HUSZÁR DIONISIE, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 27.03.2026 până în data de 25.05.2026 inclusiv.
În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi d Cod de procedură penală, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarea obligaţie:
- să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura;
- să nu comunice cu coinculpaţii Savu Ioan-Ovidiu, David Marian, Danciu Vasile-Cristian, Andrei Dorel, Szabo-M Sándor, Szűcs Iosif, Druţă Cristian-Ionuţ, Pulţea Ioan, Dumitru Ioan-Alexandru, Todor Andrei, Antal Ştefan, Pricopi Petrică, Vaida Simion-Cosmin, Vasilache Alin-Valentin, Petrică Viorel, Andrei Mihail-George, Savu Marin-Vasile, Poşa Elisei Isac, Huszár Dionisie, Kadar Marton, cu suspecţii G.I., R.P.C., H.D.L., P.G. cu persoana vătămată M.V.D., şi nici cu martorii D.A., K.S., F.A.S..
În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 Cod de procedură penală şi art. 82 – art. 83 din Legea nr. 253/2013, stabileşte ca organ de supraveghere Poliţia Oraşului Rupea.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu desemnaţi în cauză, rămân în sarcina statului şi urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 27.03.2026, ora 19.30.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire