JudecatoriaFETESTI, Nr. dosar: 4992/229/2025/a1.6
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 4992/229/2025/a1.6
Data înregistrării: 2026-03-30
Data ultimei modificări: 2026-04-01T19:20:43.387
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: înlocuire control judiciar (art.215 alin.7 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-03-30
Data ultimei modificări: 2026-04-01T19:20:43.387
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: înlocuire control judiciar (art.215 alin.7 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-03-31
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet 3 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 215 alin. (7) C.p.p. respinge sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive a inculpatului Păun Gaşpar. În temeiul art. 242 alin. (3), art. 215 alin. (7) C.proc.pen., art. 218 rap. la art. 223 alin. (1) lit. d) C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă în sarcina inculpatului PĂUN GAŞPAR, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În consecinţă, în temeiul art. 221 alin. 1, 2 şi 3 C. proc. pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul PĂUN GAŞPAR, are următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în loc. Ţăndărei, str. Cornului, nr.42, jud. Ialomiţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară, sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; c) să nu se apropie şi să nu comunice în vreun mod cu persoanele vătămate SOCOL MARIO ALEXANDRU, VAGNER AURELIAN ŞTEFAN şi AVRAMESCU ANDREI GABRIEL şi cu martorii BĂRĂSCU DRAGOŞ COSTIN, MATEI ALEXIA CORNELIA, GHEORGHE DAVID ALEXANDRU, BĂRĂSCU VICTOR MIHAI, GRECEA LUMINIŢA GABRIELA şi VLAD GIULIA ALEXIA; d) să nu se apropie şi să nu comunice în vreun mod cu ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii; e) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C. proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen., atrage atenţia inculpatului PĂUN GAŞPAR asupra faptului că se consideră infrac?iunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Conform art. 221 alin. 9 C.proc.pen., dispune ca supravegherea respectării de către inculpatului PĂUN GAŞPAR a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către unitatea de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa. În temeiul art. 221 alin. 8 C.proc.pen., prezenta se comunică inculpatului PĂUN GAŞPAR, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Ialomiţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin. 3 C. proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.03.2026, ora 15:38.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet 3 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 215 alin. (7) C.p.p. respinge sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive a inculpatului Păun Gaşpar. În temeiul art. 242 alin. (3), art. 215 alin. (7) C.proc.pen., art. 218 rap. la art. 223 alin. (1) lit. d) C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă în sarcina inculpatului PĂUN GAŞPAR, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În consecinţă, în temeiul art. 221 alin. 1, 2 şi 3 C. proc. pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul PĂUN GAŞPAR, are următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în loc. Ţăndărei, str. Cornului, nr.42, jud. Ialomiţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară, sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; c) să nu se apropie şi să nu comunice în vreun mod cu persoanele vătămate SOCOL MARIO ALEXANDRU, VAGNER AURELIAN ŞTEFAN şi AVRAMESCU ANDREI GABRIEL şi cu martorii BĂRĂSCU DRAGOŞ COSTIN, MATEI ALEXIA CORNELIA, GHEORGHE DAVID ALEXANDRU, BĂRĂSCU VICTOR MIHAI, GRECEA LUMINIŢA GABRIELA şi VLAD GIULIA ALEXIA; d) să nu se apropie şi să nu comunice în vreun mod cu ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii; e) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C. proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen., atrage atenţia inculpatului PĂUN GAŞPAR asupra faptului că se consideră infrac?iunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Conform art. 221 alin. 9 C.proc.pen., dispune ca supravegherea respectării de către inculpatului PĂUN GAŞPAR a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către unitatea de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa. În temeiul art. 221 alin. 8 C.proc.pen., prezenta se comunică inculpatului PĂUN GAŞPAR, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Ialomiţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin. 3 C. proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.03.2026, ora 15:38.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
BUCUREŞTEANU DANIEL - Inculpat
PANAGHITA MOISE - Inculpat
CONSTANTIN RUBEN - Inculpat
PĂUN GASPAR - Inculpat
VAGNER ŞTEFAN AURELIAN - Parte vătămată
SOCOL MARIO ALEXANDRU - Parte vătămată
AVRAMESCU ANDREI GABRIEL - Parte vătămată
PANAGHITA MOISE - Inculpat
CONSTANTIN RUBEN - Inculpat
PĂUN GASPAR - Inculpat
VAGNER ŞTEFAN AURELIAN - Parte vătămată
SOCOL MARIO ALEXANDRU - Parte vătămată
AVRAMESCU ANDREI GABRIEL - Parte vătămată
Ultima actualizare: 04/05/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România