Sedințe:
Data: 2026-04-06
Ora estimată: 09:30
Complet: C3p
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (4) constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatii:
- L. B., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, fapta prev ?i ped. de art. 193 alin 2 ?i alin 2 ind.1 lit c din Codul Penal şi
- M. G. E. CNP , cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, fapta prev ?i ped. de art. 193 alin 2 ?i alin 2 ind.1 lit c din Codul Penal.
În baza art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, înlocuieşte arestarea preventivă cu controlul judiciar, pe o durată de 60 de zile, faţă de inculpa?ii L.B. şi M.G.E.. Durata de 60 de zile curge de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dată până la care inculpaţii rămân sub arestare preventivă.
În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpa?ilor următoarea obliga?ie:
a) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei.
Supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poli?ia Ora?ului Târgu-Neam?.
În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Ordonă punerea în libertate, de îndată, a inculpaţilor de sub mandatele de arestare preventivă nr. 14 din 18.11.2025, dosar nr. 4369/321/2025 (inculpatul Lăcătu?u Bogdan) şi nr. 15 din 18.11.2025, dosar nr. 4369/321/2025 (inculpatul Munteanu George Emiliu), emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi al Judecătoriei Târgu Neam?, dacă nu sunt reţinuţi, arestaţi preventiv sau în executarea unei pedepse privative de libertate, în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Hotărârea de înlocuire a arestării preventive cu controlul judiciare devine executorie la rămânerea definitivă, moment până la care inculpaţii se vor afla sub arestare preventivă.
În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se va comunica inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam?, Poli?ia Ora?ului Târgu-Neam?, unităţii de poliţie în raza căreia locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, astăzi, 06.04.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire