JudecatoriaHUNEDOARA, Nr. dosar: 99/243/2026/a3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 99/243/2026/a3
Data înregistrării: 2026-03-31
Data ultimei modificări: 2026-04-02T12:32:21.053
Secție: Civil si penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-03-31
Data ultimei modificări: 2026-04-02T12:32:21.053
Secție: Civil si penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-03-31
Ora estimată: 10:10
Complet: C15
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 208 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen. raportat la art. 362 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Hriţac Dumitru. În baza art. art. 362 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 1 C.p.p, art.218 şi art.202 alin.1 C.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de HRI?AC DUMITRU, trimis iniţial în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1) ?i dispuse prin ordinul de protec?ie, prev. de art. 47 alin. (1) ?i (3) din Legea nr. 217/2003 (persoană vătămată – subiect pasiv secundar – Florea Mihaela Aurelia – măsuri încălcate prevăzute de art. 38 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 217/2003), dispusă prin încheierea penală nr. 279/11.03.2026, pronunţată în dosarul nr. 99/243/2026/a2, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art.221 alin.1 C.p.p., impune inculpatului HRIŢAC DUMITRU obligaţia de a nu părăsi imobilul din Sat Spini, comuna Turdaş nr.9, jud Hunedoara, fără permisiunea instanţei de judecată (Judecătoriei Hunedoara). În baza art.221 alin.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Hriţac Dumitru are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată (Judecătoria Hunedoara) ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Florea Mihaela Aurelia, precum şi cu martorii Tuţă Ioan Dorel şi Costin Andrei Mihai. În baza art.221 alin.3 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere, la cererea organelor de poliţie desemnate cu supravegherea. În baza art. 221 alin. 3 C.p.p. rap la art. 215 alin. 2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea, informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. b) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art.221 alin.4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Poliţia Oraşului Orăştie va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Hriţac Dumitru, formulată de apărător ?i de inculpat personal, privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 10:10
Complet: C15
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 208 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen. raportat la art. 362 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Hriţac Dumitru. În baza art. art. 362 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 1 C.p.p, art.218 şi art.202 alin.1 C.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de HRI?AC DUMITRU, trimis iniţial în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1) ?i dispuse prin ordinul de protec?ie, prev. de art. 47 alin. (1) ?i (3) din Legea nr. 217/2003 (persoană vătămată – subiect pasiv secundar – Florea Mihaela Aurelia – măsuri încălcate prevăzute de art. 38 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 217/2003), dispusă prin încheierea penală nr. 279/11.03.2026, pronunţată în dosarul nr. 99/243/2026/a2, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art.221 alin.1 C.p.p., impune inculpatului HRIŢAC DUMITRU obligaţia de a nu părăsi imobilul din Sat Spini, comuna Turdaş nr.9, jud Hunedoara, fără permisiunea instanţei de judecată (Judecătoriei Hunedoara). În baza art.221 alin.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Hriţac Dumitru are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată (Judecătoria Hunedoara) ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Florea Mihaela Aurelia, precum şi cu martorii Tuţă Ioan Dorel şi Costin Andrei Mihai. În baza art.221 alin.3 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere, la cererea organelor de poliţie desemnate cu supravegherea. În baza art. 221 alin. 3 C.p.p. rap la art. 215 alin. 2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea, informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. b) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art.221 alin.4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Poliţia Oraşului Orăştie va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Hriţac Dumitru, formulată de apărător ?i de inculpat personal, privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
HRIŢAC DUMITRU - Inculpat
Ultima actualizare: 04/05/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România