Sedințe:
Data: 2026-04-02
Ora estimată: 14:00
Complet: Complet 3 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) ?i alin. (6) C.proc.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin.2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul BARANGĂ DANIEL.
Men?ine măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatul BARANGĂ DANIEL prin încheierea din data de 19.11.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Fete?ti în dosarul nr. 5007/229/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului BARANGĂ DANIEL, de revocare a măsurii preventive / de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă.
II.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (6) C.pr.pen. şi art. 223 alin. (2) Cod pr. penal, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul PISMIŞ ALIN-MARIAN prin încheierea din data de 19.11.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti în dosarul nr. 5007/229/2025.
În baza art. 242 alin. (2) C.pr.pen ?i art. 218 din C.proc.pen. înlocuie?te măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, faţă de inculpatul PISMIŞ ALIN-MARIAN.
În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Feteşti, str. Decebal, nr.11, jud.Ialomiţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Chirea Marian, cu martorii Dragu Gică Alexandru, Cioroianu Ionuţ Petruş, Cristea Fănel Laurenţiu, Mititelu Costel, Dinu Ionuţ Alexandru, Micu Andrei Daniel, Dobrin Gabriel Ionuţ, Tudorache Adriana şi nici cu ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii.
În baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv poate atrage răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen.
În baza art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Desemnează I.P.J. Ialomiţa pentru verificarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului.
În baza art. 221 alin. 8 C.proc.pen., copia încheierii se comunică organului de supraveghere.
Dispune plasarea inculpatului PISMIŞ ALIN-MARIAN în arest la domiciliu, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 02.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire