Sedințe:
Data: 2026-04-03
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal 2026 - 25
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 207 alin. (2)-(4) C. proc. pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului B. R., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. art. 335 alin. (1) C. pen. ?i conducerea uni vehicul sub influen?a alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C. pen., măsură preventivă luată prin încheierea judecătorilor de drepturi ?i libertă?i nr. 149/16.03.2026 pronun?ată în dosarul nr. 4171/180/2026 al Tribunalului Bacău.
În temeiul art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen., respinge cererea de menţinere a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, respectiv respinge cererea principală formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii cu cea a arestului domiciliar.
În temeiul art. 348 şi art. 242 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 202 şi art. 207 C. proc. pen. cu referire la art. 202 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. şi art. 211, art. 214 C. proc. pen., din oficiu, înlocuieşte măsura arestului preventiv a inculpatului B. R. cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei.
În temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) lit. a) ?i i) C. proc. pen., impune inculpatului B. R. ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei;
- să nu conducă vehicule pentru care legea impune condi?ia de?inerii unui permis de conducere.
În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Barcsa Rudolf că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată în tot cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7), după caz, art. 208 alin. (5) C. proc. pen.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Bacău – Poli?ia mun. Moine?ti.
Dispune comunicarea prezentei către inculpat prin administra?ia Centrului de Re?inere ?i Arest Preventiv – I.P.J. Bacău, precum şi către entităţile şi instituţiile prevăzute de art. 215 alin. (5) C. proc. pen.
Executorie privind înlocuirea măsurii arestului preventiv de la data rămânerii definitive.
Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 03.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire