Sedințe:
Data: 2026-04-03
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - C1U
Tip soluție: Termen preschimbat
Data: 2026-04-02
Ora estimată: 10:30
Complet: Penal - C1U
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt:
1. În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 206 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul contestator VLAD FLORIN DORIN împotriva încheierii penale nr. 79 din data de 26.03.2026 pronunţată de Tribunalul Timiş din dosar nr. 3532/30/2025/a9.
2. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) raportat la art. 206 Cod procedură penală admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş împotriva încheierii penale nr. 79 din data de 26.03.2026 pronunţată de Tribunalul Timiş din dosar nr. 3532/30/2025/a9.
Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, în rejudecare:
În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul GRIGORAŞ ANDREI trimis în judecată pentru infracţiunile de furt calificat care a produs consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, raportat la art. 2561 din Codul penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal şi punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, arestat preventiv prin încheierea nr. 87DL/01.06.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, în dosarul penal nr. 2374/30/2025 [MAP nr. 31/UP emis la data de 01.06.2025], măsură prelungită şi menţinută ulterior.
În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine starea de arest a inculpatului Grigoraş Andrei, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 31.05.2026.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Grigoraş Andrei de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
Menţine în rest dispoziţiile din încheierea penală atacată, care nu contravin prezentei.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea contestaţiei parchetului rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul contestator Vlad Florin Dorin să achite în favoarea statului suma de 400 lei cheltuielile judiciare.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 02.04.2026.
Document: _Hotarare