Sedințe:
Data: 2026-04-02
Ora estimată: 12:30
Complet: Complet 4 arestati
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 4 Cod.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CONSTANTIN IONEL, zis ”Ulis”, fiul lui ... , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ?antaj, prev. de art. 207 al. 1, 2 ?i 3 Cod penal (comisă la data de 30.07.2023) ?i ?antaj, prev. de art. 207 al. 1 ?i 3 Cod penal (comisă la data de 25.11.2025) ambele cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal, arestare dispusă prin încheierea Judecătoriei Urziceni nr.10 din data de 26.11.2025, pronun?ată în dosarul nr.8555/330/2025, mandat de arestare preventivă nr.13/UP/26.11.2025; măsură prelungită prin încheierea din data de 12.12.2025 în dosarul nr. 8818/330/2025; prelungită prin încheierea din data de 16.01.2026 în dosarul nr.213/330/2026; menţinută prin încheierea pronunţată la data de 16.02.2026 în dosarul nr.847/330/2026/a1.1; menţinută prin încheierea pronunţată la data de 10.03.2026 în dosarul nr.847/330/2026/a1.2 şi menţine măsura arestării preventive a acestuia.
În temeiul art. 348 alin.1 Cod proc.pen., rap. la art. 242 alin.2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Antonescu Lidun cu delegaţie avocaţială nr.905 din 01.04.2026, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire