Sedințe:
Data: 2026-04-02
Ora estimată: 10:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurilor arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpaţii: Cîrstian Tiberiu-Mihail, Dumitru Marius-Roxin. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpaţii Cîrstian Tiberiu-Mihail şi Dumitru Marius-Roxin, până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală.
Respinge cererile de revocare a măsurii sau înlocuirea acesteia cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate de inculpaţii Cîrstian Tiberiu-Mihail şi Dumitru Marius-Roxin.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) Cod
procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul: Vasile Emil Nicolae. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Vasile Emil Nicolae, până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (7) Cod procedură penală.
În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Vasile Emil-Nicolae trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la IPJ Dâmboviţa – SIC – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar.
e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Cîrstian Tiberiu-Mihail, Dudu Elena-Malvina, Dumitru Marius-Roxin ?i Stăncioiu Eduard-Marian, precum şi cu numitele Bachios Maria-Isabela, Băicuianu Andreea-Elena, Bebu Elena-Mihaela, Cîrstian (Di?ă) Maria-Daniela, Chi?a Petru?a-Arabela, Corduneanu Diana-Florentina, Iordache Ionela-Daniela, Hea?că Alexandra-Cristina, Obăgilă Roxana-Constantina, Popescu Bianca-Alexandra, Manafu Alexandra-Cristina, Mihai Denisa-Alexandra, Ni?ă Dumitra-Valentina, Radu Ana-Maria, Radu Daiana-Maria, Radu Florentina-Alexandra, Soroiu Daria-Paula, Spânu (Balde?) Carmen-Mihaela, Stan Virginia-Alexandra, Tudorache Georgiana-Andreea, Vulpe Lidia-Cristina.
Atrage atenţia inculpatului Vasile Emil-Nicolae că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Respinge cererile de revocare a măsurii şi modificare a măsurii, formulate de inculpatul Vasile Emil-Nicolae.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 02 aprilie 2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire