TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 1650/30/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1650/30/2026
Data înregistrării: 2026-03-31
Data ultimei modificări: 2026-04-16T08:30:15.733
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-03-31
Data ultimei modificări: 2026-04-16T08:30:15.733
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-03-31
Ora estimată: 19:00
Complet: C6DL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 226 alin. (1) C.proc.pen., admite în parte propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism-Serviciul Teritorial Timi?oara, în dosarul de urmărire penală nr. 332/72/P/2024. În baza art. 226 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 31.03.2026 şi până la data de 29.04.2026 inclusiv, a inculpaţilor: 1.B.I. –..., pentru comiterea infrac?iunii continuate de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 2 C.p. (2 acte materiale) şi 2.P.I., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 2 C.p. (2 acte materiale) ?i cu aplic. art. 19 ind. 2 din Legea 194/2011 rap. la art. 77 lit.d C.p. (folosirea minorilor la săvâr?irea faptei). În baza art. 230 C.pr.pen., dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă. În temeiul art. 227 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. d) C.proc.pen., art. 243 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu ref. la art. 218 C.proc.pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 31.03.2026 şi până la data de 29.04.2026 inclusiv, cu privire la inculpaţii: 1.V.M., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011. 2.D.R.B., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011. 3.D.R., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatei V.M. obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu din mun. Timi?oara, str. ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului D.R.C. obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu din mun. Timi?oara, ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatei D.R. obligaţia de a nu părăsi imobilul la care locuieşte fără forme legale, din mun. Timi?oara, ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, între ei, cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză, cu suspectul Novacovici Ioan, cu numiţii Ieremiaş Olga Melinda, Ieremiaş Cristian, Cojocariu Vlad Grigore, Zaharia Marius Marian, cu martorii Rostaş Josef Moise, Pop Cristian Ionuţ, Visinoiu Andrei, Topală Flavius, Şopalcă Emanuel Mitică, Mihai Marin Marcu, Merca Andrei-Vlad, Stanciu Sorin Adrian, Bordea Beniamin Ionel, Laţcu Diego Dan, Rotariu Sebastian Adelin, Velcea Valentin, Predu Sorin, şi nici cu membrii de familie ai tuturor acestor persoane. În baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia vor purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (8) C.pr.pen., dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, IPJ Timi?, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te fiecare inculpat, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi? şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 221 alin. (9) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpaţii Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia a obligaţiilor ce le revin, se realizează de către Inspectoratul Jude?ean de Poliţie Timiş - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia, de îndată, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, şi executarea măsurii arestului la domiciliu. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de respinge a propunerii ori de luare a unei măsuri preventive mai uşoare, formulate de apărătorii inculpaţilor. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. (2) teza II şi art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune plata sumei de 1.196 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Paradicza Imre, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timi?. În baza art. 272 alin. (2) teza II şi art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune plata sumei de 700 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata Bodi Irma, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timi?. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu azi, 31.03.2026, ora 21:50.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 19:00
Complet: C6DL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 226 alin. (1) C.proc.pen., admite în parte propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism-Serviciul Teritorial Timi?oara, în dosarul de urmărire penală nr. 332/72/P/2024. În baza art. 226 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 31.03.2026 şi până la data de 29.04.2026 inclusiv, a inculpaţilor: 1.B.I. –..., pentru comiterea infrac?iunii continuate de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 2 C.p. (2 acte materiale) şi 2.P.I., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 2 C.p. (2 acte materiale) ?i cu aplic. art. 19 ind. 2 din Legea 194/2011 rap. la art. 77 lit.d C.p. (folosirea minorilor la săvâr?irea faptei). În baza art. 230 C.pr.pen., dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă. În temeiul art. 227 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. d) C.proc.pen., art. 243 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu ref. la art. 218 C.proc.pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 31.03.2026 şi până la data de 29.04.2026 inclusiv, cu privire la inculpaţii: 1.V.M., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011. 2.D.R.B., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011. 3.D.R., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatei V.M. obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu din mun. Timi?oara, str. ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului D.R.C. obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu din mun. Timi?oara, ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatei D.R. obligaţia de a nu părăsi imobilul la care locuieşte fără forme legale, din mun. Timi?oara, ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, între ei, cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză, cu suspectul Novacovici Ioan, cu numiţii Ieremiaş Olga Melinda, Ieremiaş Cristian, Cojocariu Vlad Grigore, Zaharia Marius Marian, cu martorii Rostaş Josef Moise, Pop Cristian Ionuţ, Visinoiu Andrei, Topală Flavius, Şopalcă Emanuel Mitică, Mihai Marin Marcu, Merca Andrei-Vlad, Stanciu Sorin Adrian, Bordea Beniamin Ionel, Laţcu Diego Dan, Rotariu Sebastian Adelin, Velcea Valentin, Predu Sorin, şi nici cu membrii de familie ai tuturor acestor persoane. În baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia vor purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (8) C.pr.pen., dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, IPJ Timi?, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te fiecare inculpat, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi? şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 221 alin. (9) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpaţii Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia a obligaţiilor ce le revin, se realizează de către Inspectoratul Jude?ean de Poliţie Timiş - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia, de îndată, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, şi executarea măsurii arestului la domiciliu. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de respinge a propunerii ori de luare a unei măsuri preventive mai uşoare, formulate de apărătorii inculpaţilor. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. (2) teza II şi art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune plata sumei de 1.196 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Paradicza Imre, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timi?. În baza art. 272 alin. (2) teza II şi art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune plata sumei de 700 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata Bodi Irma, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timi?. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu azi, 31.03.2026, ora 21:50.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
DIICOT ST TIMIŞOARA - Petent
BODI IRMA - Inculpat
DODO ROBERT-CONSTANTIN - Inculpat
VARGA MARIA - Inculpat
PARADICZA IMRE - Inculpat
DODO ROZALIA - Inculpat
BODI IRMA - Inculpat
DODO ROBERT-CONSTANTIN - Inculpat
VARGA MARIA - Inculpat
PARADICZA IMRE - Inculpat
DODO ROZALIA - Inculpat
Ultima actualizare: 04/24/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România