TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 1646/117/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1646/117/2026
Data înregistrării:2026-04-01
Data ultimei modificări:2026-04-03T12:32:08
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-04-01
Data ultimei modificări:2026-04-03T12:32:08
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-04-01
Ora estimată:14:00
Complet:Complet IV-JDL
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art. 226 Cod proc. pen. raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen., admite propunerea formulată în dosar nr. 4697/159/P/2024 de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Cluj şi, în consecinţă: 1. Dispune arestarea preventivă a inculpatului A.C., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii care nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii în scopul ob?inerii de foloase necuvenite, prev. de art. 12 lit. b) din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.04.2026 ?i până în data la 30.04.2026, inclusiv. În temeiul art. 227 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul A.C., prin avocat. 2. Dispune arestarea preventivă a inculpatului R.B.A., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de dare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), trafic de influen?ă în formă continuată, prev. de art. 291 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale) ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.04.2026 ?i până la data de 30.04.2026, inclusiv. În temeiul art. 227 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpatul R.B.A., prin avocat. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă. Executorie, potrivit art. 204 alin. 3 Cod proc. pen. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţarea minutei. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 1 aprilie 2026, ora 18:15./ În temeiul art. 68 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f)C.pr.pen. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător G.C.D.- judecător de drepturi ?i libertă?i, astfel cum a fost formulată de către inculpatul A.C., prin apărător ales. Dispune înaintarea dosarului la completul JDL IV pentru continuarea judecă?ii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea la dispoziţiei a soluţiei prin intermediul grefei instanţei, azi, 01.04.2026, ora 15.55.
Document:incheiererecuzare
Ora estimată:14:00
Complet:Complet IV-JDL
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art. 226 Cod proc. pen. raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen., admite propunerea formulată în dosar nr. 4697/159/P/2024 de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Cluj şi, în consecinţă: 1. Dispune arestarea preventivă a inculpatului A.C., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii care nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii în scopul ob?inerii de foloase necuvenite, prev. de art. 12 lit. b) din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.04.2026 ?i până în data la 30.04.2026, inclusiv. În temeiul art. 227 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul A.C., prin avocat. 2. Dispune arestarea preventivă a inculpatului R.B.A., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de dare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), trafic de influen?ă în formă continuată, prev. de art. 291 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale) ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.04.2026 ?i până la data de 30.04.2026, inclusiv. În temeiul art. 227 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpatul R.B.A., prin avocat. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă. Executorie, potrivit art. 204 alin. 3 Cod proc. pen. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţarea minutei. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 1 aprilie 2026, ora 18:15./ În temeiul art. 68 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f)C.pr.pen. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător G.C.D.- judecător de drepturi ?i libertă?i, astfel cum a fost formulată de către inculpatul A.C., prin apărător ales. Dispune înaintarea dosarului la completul JDL IV pentru continuarea judecă?ii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea la dispoziţiei a soluţiei prin intermediul grefei instanţei, azi, 01.04.2026, ora 15.55.
Document:incheiererecuzare
Părți *:
ANTON CRISTIAN- Inculpat
RADU BOGDAN-ALEXANDRU- Inculpat
RADU BOGDAN-ALEXANDRU- Inculpat
Ultima actualizare: 04/03/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România