Sedințe:
Data: 2026-04-02
Ora estimată: 14:00
Complet: Complet 6 CC
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea având ca obiect „ordin protec?ie”, formulată de reclamanta Mihai Garoafa, în contradictoriu cu pârâţii Lupaşcu Benone şi Lupaşcu Sebi.
Dispune emiterea unui ordin de protec?ie, pentru o durată de 6 luni, prin care stabileşte:
- obligarea pârâţilor la păstrarea unei distanţe minime de 100 m faţă de reclamantă şi faţă de copii acesteia, respectiv Mihai Ancuţa, Mihai Marioara.
- obligarea pârâţilor la păstrarea unei distanţe minime de 100 m fa?ă de locuinţa reclamantei din mun. Feteşti, str. Panduri nr. 23, jud. Ialomiţa şi din mun. Feteşti, str. Pasajului nr. 10, jud. Ialomiţa.
Respinge în rest cererea.
În baza art. 44 din Legea 217/2003 republicată şi modificată, prezentul ordin de protecţie este executoriu, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen.
Atrage aten?ia pârâţilor că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infrac?iune, conform art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 republicată şi modificată. În conformitate cu disp. art. 44 alin. 3 din Legea nr. 217/2003 republicată şi modificată, atrage aten?ia că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată prin intermediul său.
În baza art. 46 din Legea 217/2003 republicată şi modificată, o copie a dispozitivului hotărârii prin care s-a dispus cererea de emitere a ordinului de protecţie se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
În temeiul art. 46 alin. 2 Legea nr. 217/2003 republicată şi modificată, dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protecţie sub supravegherea poliţiei.
Respinge cererea, având ca obiect „ordin protec?ie”, formulată reclamanţii Lupaşcu Lenuţa, Lupaşcu Sebi şi Lupaşcu Andreea, în contradictoriu cu Mihai Garoafa, Stănescu Busuioc, Stănescu Ciprian, Stănescu Alexandru, Stănescu Adrian şi Mihai Păpureanu.
Onorariile apărătorilor din oficiu, d-na avocat Stoian Mirela Doiniţa, în cuantum de 3010 lei conform delegaţiei nr. 916/2.04.2026, (emisă pentru Dosarul nr. 1498/229/2026) şi cel în cuantum de 602 lei, conform Delegaţiei nr. 906/1.04.2026, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ialomiţa.
Stabileşte pentru avocaţii din oficiu, cărora le-a încetat delegaţia ca urmare a prezentării apărătorului ales, un onorariu parţial după cum urmează: 400 lei d-na av. Trandafir Simonica Gigluela şi 400 lei d-nul av. Oprea Ovidiu Marian, sume ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ialomiţa.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are, cererea de apel se depune la Judecătoria Feteşti sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?e, astăzi, 2.04.2026, ora 18:15.
Document: _Hotarare