Sedințe:
Data: 2026-04-06
Ora estimată: 11:00
Complet: C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin Încheierea nr. 101/28.02.2026, pronunţată în dosarul nr. 873/252/2026, menţinută prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Lugoj în dosarul asociat nr. 1305/252/2026/a1.1, faţă de inculpatul ZLĂTAR ACHIM-ADRIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Timişoara, cu antecedente penale, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 166/303/P/2026 Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj pentru comiterea infracţiunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (2) ind. 1 lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.
În temeiul art. 207 alin. (4) C. proc. pen., menţine măsura preventivă a arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Zlătar Achim-Adrian, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 30 zile, prevăzut de art. 207 alin. (6) C. proc. pen., respectiv 05.05.2026, inclusiv.
II. În temeiul art. 348 raportat la art. 207, art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate prin Încheierea nr. 101/28.02.2026, pronunţată în dosarul nr. 873/252/2026, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 2/UP/28.02.2026, menţinută prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Lugoj din data de 19.03.2026 pronunţată în dosarul asociat nr. 1305/252/2026/a1.1, faţă de inculpatul IOVICESCU IONUŢ-RĂZVAN, în prezent aflat în Penitenciarul Timişoara, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 166/303/P/2026 Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj pentru comiterea infracţiunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (2) ind. 1 lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen., cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune ca, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri penale, inculpatul să fie pus sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art. 221 alin. (1) Cod proc. pen., constată că inculpatul locuieşte efectiv la adresa din mun. Lugoj, jud. Timiş şi impune inculpatului Iovicescu Ionuţ Răzvan obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea Judecătoriei Lugoj.
În temeiul art. 221 alin. (2) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
• să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată -Judecătoria Lugoj ori de câte ori este chemat;
• să nu comunice cu persoana vătămată din dosar Ilyes Gabriel Carol, direct sau indirect, pe nicio cale;
• să nu comunice cu martorii din dosar, respectiv cu numiţii Voinea Adela-Corina, Gherman Mihai-Alin şi Popovici Liviu, direct sau indirect, pe nicio cale;
În baza art. 82 alin. (1) din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere Poliţia Municipiului Lugoj, jud. Timiş.
În temeiul art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., atrage atenţia inculpatului Iovicescu Ionuţ-Răzvan că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare.
Conform art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul men?ionat pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Prezenta încheiere se comunică, în copie, inculpatului, locului de deţinere, Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj, iar la data rămânerii definitive ?i IPJ Timiş-Poliţia Municipiului Lugoj, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Lugoj, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Pa?apoartelor Timiş, Poli?iei de Frontieră ?i Serviciului Cazier.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Zlătar Achim Adrian, prin apărătorul desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, respectiv a controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 06.04.2026, ora 12:15, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire